lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-4665/20

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 23.10.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-4665/20
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
23.10.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-4665/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.07.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2023, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-4665 (14260101868)

Kohtulahend

Täiteasi

Tartu Maakohtu 13.07.2015 otsus Riho Nurmela süüdimõistmises KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja karistamises rahalise karistusega 214 päevamäära, s.o 684,80 eurot nr 191/2016/1414

Menetlus kohtus

rahalise karistuse asendamise otsustamine

Kohtunik

Aivar Hint

Avaldaja sissenõudjana

Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu

Avaldaja esindaja

Maksu- ja Tolliameti volitatud esindajana võlamenetluse talituse võlamenetleja Tiina Voogla (e-post: [email protected])

Süüdimõistetu võlgnikuna

Riho Nurmela (isikukood: 36906236010; elukoht: xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx )

Kohtutäitur

Rita Lohu

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 417 lg 3 ja karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 5 kohus määras:

1.Jätta Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) avaldus Riho Nurmelale Tartu Maakohtu 13. juuli 2015 otsusega nr 1-15-4665 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks aegumise tõttu rahuldamata.
2.Kohtumäärus saata Maksu- ja Tolliametile, kohtutäiturile ning süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

1.Tartu Maakohtu 13.07.2015 otsusega tunnistati Riho Nurmela süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 214 päevamäära, s.o 684,80 eurot. KarS § 66 lg-te 1, 3 alusel tuli Riho Nurmelal tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul järgnevalt: iga kuu 25-ndaks kuupäevaks tasuda 57 eurot ja viimasel kuul 57,80 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 23.10.2015. Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) esitas 06.07.2022 avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduses taotleb sissenõudja otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamine. Süüdimõistetul on võlgnevusena tasumata rahaline karistus 214 päevamäära s.o 684,80 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.
2.Kohus määras kriminaalasja arutamiseks kohtuistungi 22.09.2022 kell 10.00. Kohtukutse saatis kohus Riho Nurmelale posti teel aadressile xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Kohtukutse on tagastatud märkega isik elab xxxxxxx . II Kohtu põhjendused Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 417 lg 3 järgi, kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. KarS § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 82 lg 5 kohaselt täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Tartu Maakohtu 13.07.2015.a. otsus on jõustunud 23.10.2015.a., seega on käesolevaks ajaks möödunud KarS § 82 lg-s 5 sätestatud otsuse täitmise aegumistähtaeg. Kohtute Infosüsteemi kohaselt ei ole Riho Nurmela vangistuses viibinud. Käesolevaks ajaks on möödunud ka kohtuotsuse aegumise kohaldamiseks KarS § 82 lg 2 p 3 tulenev tähtaeg. Võttes arvesse asjaolu, et käesolevaks ajaks on otsuse täitmine aegunud, tuleb jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus Riho Nurmelale Tartu Maakohtu 13. juuli 2015 otsusega nr 1-15-4665 mõistetud tasumata rahalise karistuse asendamiseks aegumise tõttu rahuldamata.

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja