Liiklussüüteod

selliselt, et esimesel 9 kuul tuleb tasuda 63,17 eurot ja viimasel 10. kuul tuleb tasuda 63,18 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700032699. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Arved Asukülli süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema juhtis: – 17.10.2023 kella 00.37 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,83 milligrammi alkoholi; – 19.10.2023 kella 10.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult mootorsõidukitxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A. Asuküll liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani A. Asuküll toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Arved Asuküll ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A. Asuküll tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, so 17.10.2023 ja 19.1020.10.2023, s.o 3 päeva kohe kandmisele kuuluva karistuse hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluv karistus kantuks. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui A. Asuküll ei pane 2 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti juhul, kui A. Asuküll täidab talle tema nõusolekul KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustusi pöörduda kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane

vastuvõtt ning anda käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 2 p 1 alusel võtta lisakaristusena A. Asuküllilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista A. Asuküllilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 87,96 eurot ja sundraha 543,75 eurot, s.o menetluskulud kokku 631,71 eurot. Võimaldada A. Asuküllil tasuda menetluskulud summas 631,71 eurot ositi 10 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.