Majandusalased süüteod › Ebaseaduslik majandustegevus

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Vitali Andrejevit süüdistatakse KarS § 376 lg 1 järgi selles, et tema toimetas 04.04.2022 kella 19:41 ajal xxxxx–xxxxxxxxx–xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx edasi suures koguses maksumärgiga märgistamata sigarette. Tolliametnikud andsid tema juhitud sõidukile peatumismärguande, millele ta ei reageerinud. Ta asus kiirust lisades tolliametnike eest

põgenema. Kella 19.51 ajal sõitis ta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx välja, jättis sõiduki maha ja põgenes. Maha jäetud sõiduki tagumiselt istmelt leiti ja võeti ära 16 pappkasti, milles oli 144 000 Valgevene maksumärkidega sigaretti NZ Gold. Käideldud sigarettide müügipakenditel puudusid TubS § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustuslik terviseohu hoiatus ning ATKEAS § 61 järgi kohustuslik Eesti Vabariigi maksumärk, millest tulenevalt oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega. Käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on TubS § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, s.o 152,85 eurot (alates 01.01.2022). Seega oli 100-kordne aktsiisimäär 2022. aastal 15 285 eurot (100x152,85). ATKEAS § 56 lg 1 kohaselt koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr 2022. aastal oli 91,30 eurot ning proportsionaalne määr oli 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Fikseeritud määra järgi oli aktsiis 2022. a käideldud sigaretikoguselt (144 000 sigaretti) arvestatuna 13 147,20 eurot (0,0913 x 144 000). ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. 2022. aastal oli sigaretipaki levinuim hind 4,47 eurot. Seega on proportsionaalse määra järgi aktsiis 9655,20 eurot (7200 x 4,47 x 0,3). Kokku on aktsiis käideldud 144 000 sigareti kohta 22 802,40 eurot, mis ületab 2022. a aktsiisisummat enam kui sajakordselt (22 802,40 ˃ 15 285). Seega pani V. Andrejev toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o käitlemiseks mittelubatud tubakatoodete ebaseadusliku käitlemise suures koguses. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Lily Sandel, süüdistatav Vitali Andrejev ja tema kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Andrejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 376 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 18.03.2022. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 10 kuud ja 23 päeva vangistust võrra ning mõista V. Andrejevi liitkaristuseks 4 aastat 4 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata V. Andrejevi eelvangistuses viibitud aeg 08.04. – 13.07.2022, s.o 3 kuud ja 5 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 4 aastat 1 kuu ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V. Andrejev ei pane 5-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud kohustust alluda 3 kuu jooksul elektroonilisele valvele enda elukohas Võru 48, Valga linn. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema elektroonilise valve seadme kinnitamisest süüdimõistetu keha külge. KarS § 83 lg 1 ja § 376 lg 3 alusel konfiskeerida V. Andrejevilt 144 000 sigaretti NZ Gold, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. TubS § 52 alusel hävitada V. Andrejevilt konfiskeeritud sigaretid pärast kohtuotsuse jõustumist. ATKEAS § 56 lg 1 alusel mõista V. Andrejevilt tubakaaktsiisi katteks välja 22 802,40 eurot Maksu- ja Tolliameti kasuks. Määrata, et kohtuotsuse jõustumise järel on Maksu- ja Tolliameti õigus arvestada N. A. kantud rahalised vahendid V. Andrejevilt praeguses kriminaalasjas väljamõistetava maksukohustuse katteks. V. Andrejev on maksunõude põhiosa tasunud N. Andrejeva ettemaksukontole Maksu4

ja Tolliametis ning taotleb, et pärast kohtuotsuse jõustumist täidetakse maksunõue ettemaksukontole kantud rahaliste vahendite arvelt. Mõista V. Andrejevilt välja riigieelarve tuludesse ekspertiisiasutusele ekspertiisi tegemise eest makstud tasu 7161 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot, sundraha 1087,50 eurot ja puksiirteenuse kulu 204 eurot, s.o menetluskulud summas 8549,70 eurot. Võimaldada V. Andrejevil tasuda menetluskulud summas 8549,70 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx ära võetud töökindad, poolik sigaretipakk Camel, valge tulemasin, kaks meditsiinilist maski, näpitsad, pealamp, ostutšekk, parkimistšekk, märkmepaber telefoninumbriga xxxxxxx, kolm kaardimakse kviitungit, K-Rauta ostutšekk, SEB konto infokaart, Swedbank kliendikaart ja kaarditasku, milles on V. Andjrejevi 2 juhiluba, kutsetunnistus, SEB pangakaart, Autra Koolituse OÜ poolt väljastatud tunnistus, Latvijas Nafta kliendikaart ja SEB Panga kontokaart, nende omanikule V. Andrejevile pärast kohtuotsuse jõustumist. Need asjad asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registreerimistunnistus ja käivitusvõti, mis asuvad OÜ Astro Service valvega parklas Harju maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx, nende omanikule Vladimir Dmitrijevile pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pappkastid ja V. Dmitrijevi sõrmejäljekaart, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu, pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustab sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

neljandast lausest võimaldada V. Andrejevil tasuda menetluskulud kogusummas 8549,70 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada omanikule V. Andrejevile sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx ära võetud töökindad, poolik sigaretipakk Camel, valge tulemasin, kaks meditsiinilist maski, näpitsad, pealamp, ostutšekk, parkimistšekk, märkmepaber telefoninumbriga xxxxxxx, kolm kaardimakse kviitungit, K-Rauta ostutšekk, SEB konto infokaart, Swedbank kliendikaart ja kaarditasku, milles on V. Andrejevi 2 juhiluba, kutsetunnistus, SEB pangakaart, Autra Koolituse OÜ poolt väljastatud tunnistus, Latvijas Nafta kliendikaart ja SEB Panga kontokaart. Need asjad asuvad Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada omanikule V. Dmitrilevile sõiduauto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx registreerimistunnistus ja käivitusvõti, mis asuvad OÜ Astro Service valvega parklas Harju maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada ekspertiisist tagastatud 16 pappkasti ja V. Dmitrijevi sõrmejäljekaart, mis on hoiul Maksu- ja Tolliameti uurimisosakonna Lõuna talituse asitõendite vahelaos Sõpruse pst 4a, Tartu. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.