Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2023, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5644 (23284000011)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Siim Seimoja süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 5 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Siim Seimoja Isikukood 39608160224, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: 12.04.2023 Harju MK poolt KarS § 209 lg 2 p 5 järgi, KrMS § 238 lg 2 kohaselt kandmisele kuuluv karistus 1 aasta vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 18kuulise katseajaga. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaat Nikolai Kõiv kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
määratud
korras,
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
vangistust ning mõista talle kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Siim Seimoja ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja algust arvata alates eelmise kohtulahendi kuulutamisest, s.o 12.04.2023.
Süüdistus:
Siim Seimoja süüdistatakse selles, et tema internetikeskkonnas avalikkuse poole pöördudes, eesmärgiga saada varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel ning omamata kavatsust tehingut täita, pani toime kelmuse sellega, et müüs 07.10.2022 Soov.ee kuulutuse vahendusel iPhone 11 kannatanu L. K.le hinnaga 375 eurot ning lubas saata telefoni DPD kullerteenuse vahendusel L. K. soovitud asukohta. Siim Seimoja telefoni kannatanule ei saatnud. Ülekanne tehti Siim Seimoja poja L. S. pangakontole, kust kanti raha edasi Siim Seimoja xxx pangakontole. Seega pani Siim Seimoja toime KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kelmuse avalikkuse poole pöördudes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu L. K. esitas tsiviilhagi 375 euro nõudes. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Siim Seimojalt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõuded omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Asitõendid: DVD-R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 (üks) aasta. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda käesolev karistus kaetuks Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 12.04.2023 mõistetud karistusega - vangistus 1 aasta KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi 18-kuulise katseajaga. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Nikolai Kõivu kohtueelses menetluses määratud tasu summas 129,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 14.04.2023. a otsusega nr 1-23-2134. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 129,60 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Siim Seimoja tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, nõudekirjade vastuste, kahtlustatava Siim Seimoja ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatav Siim Seimoja nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 26.09.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Siim Seimoja kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Siim Seimoja süüdistuses kuriteos KarS § 209 lg 2 p 5 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Siim Seimoja süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus teeb täpsustused kohtuotsuse resolutsioonis arusaadavuse huvides liitkaristuse ja katseaja määramise sõnastuses muutmata kokkulepitud karistuse sisu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.