Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.oktoober 2023, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-5398 (23284050176)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Mari-Liis Jurgantšina süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi
Prokurör
Maiken Mardim Mari-Liis Jurgantšina Isikukood 47912316011, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx (xxx); telefon: xxx; e-post: xxx
Süüdistatav
Karistatus: 22.01.2021 Tartu MK Viljandi KM poolt KarS § 424 lg 2 järgi, karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 7 päeva vangistust, ülejäänud vangistus 1 aasta 5 kuud 23 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 2 aastat. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja
Vandeadvokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.13.08.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mari-Liis Jurgantšina ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Mari-Liis Jurgantšina kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (11.10.2023) järgnevast päevast.
Süüdistus: Mari-Liis Jurgantšinat süüdistatakse selles, et tema lõi 11.08.2023 kella 20:58 paiku xxx linnas xxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus oma elukaaslasele G. S.le noaga vasaku jala reiepiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjutuse. Seega pani Mari-Liis Jurgantšina toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid: nuga, mis asub PPA Lõuna prefektuuri asitõendite laos, kuulub hävitamisele. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.08.2023, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mari-Liis Jurgantšina ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi: KarS § 75 lg 1 kohaselt on Mari-Liis Jurgantšina kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Mari-Liis Jurgantšina tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, sündmuskoha vaatlusprotokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, xxx Haigla epikriisi, kahtlustatava Mari-Liis Jurgantšina ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Mari-Liis Jurgantšina nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 14.09.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Mari-Liis Jurgantšina kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule,
et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Mari-Liis Jurgantšina süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Mari-Liis Jurgantšina süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.