Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
9. oktoober 2023, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-23-877 Tiit Lõhmus, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas
Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 18. septembri 2023 määrus Anatoli Bugajovi tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamata jätmise kohta
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu Anatoli Bugajov 37811116513), määruskaebus
(isikukood
RESOLUTSIOON
Jätta Viru Maakohtu 18. septembri 2023 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.Viru Maakohtu 23.02.2023 otsusega karistati Anatoli Bugajovi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lgte 1, 2 järgi 11 kuu vangistusega ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistusega, millest KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti A. Bugajovile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 15.10.2022, alates 08.12.2022 kuni 09.12.2022. Ärakandmata karistus on 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus 31.12.2022 ja lõpp 27.04.2024.
2.Viru Maakohtu 18.09.2023 määrusega jäeti A. Bugajov ennetähtaegselt vangistusest vabastamata. On positiivne, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused, ta töötab ja osaleb sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Vabanemisel puudub aga A. Bugajovil nii kindel elu- kui ka töökoht ning kuriteod on sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil, mis võib kaasa tuua uusi kuritegusid. A. Bugajov ei ole teinud varasematest karistusest järeldusi ega ole oma käitumist muutnud. Riskifaktoriks on ka alkoholi liigtarvitamine, mis suurendab kuritegude toimepanemise ohtu ning puudub veendumus, et ta suudaks alkoholi tarbimisest loobuda. A. Bugajovil kujunenud elustiilist ja muutmiseks motivatsiooni puudumisest võib järeldada, et käitumiskontroll ei hoia teda uute süütegude toimepanemisest. Puudub veendumus, et karistus oleks oma eesmärgi täitnud.