lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-3329/41

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 25.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-3329/41
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
25.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-3329/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja13.09.20221-22-3329/16Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja20.12.20221-22-3329/28Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.01.20231-22-3329/36Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja24.08.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2023, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-3329

Kohtukoosseis

Ingeri Tamm, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 24. augusti 2023. a määrus Wladek Kaljuranna vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmises

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Wladek Kaljuranna isikukood 38407144719) määruskaebus

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

(Kaljurand;

RESOLUTSIOON

Jätta Wladek Kaljuranna määruskaebus Viru Maakohtu 24. augusti 2023. a määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohus karistas Wladek Kaljuranda 13.09.2022. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi 1 aasta 3 kuu vangistusega, mille hulka arvestas tema kahtlustatavana kinnipidamise aja 2 päeva, saades ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 3 alusel asendas kohus mõistetud vangistuse 448 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal oli Wladek Kaljurand kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 29.09.2022.
1.1.Tartu Maakohus pööras 20.12.2022. a määrusega kandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 20 päeva vangistust täitmisele ning luges tema karistuse kandmise algusajaks 19.12.2022, mil ta tagaotsitavana kinni peeti. Kohtumäärus jõustus 17.02.2023.
2.Viru Vangla esitas 13.07.2023 Viru Maakohtule kinnipeetava iseloomustuse koos materjalidega Wladek Kaljuranna tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Viru Vangla ja prokuratuur toetavad seda taotlust.
3.Viru Maakohus jättis 24.08.2023. a määrusega Wladek Kaljuranna vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
3.1.Maakohus tuvastas kõigepealt, et Wladek Kaljuranna suhtes on täidetud ennetähtaegse vabastamise formaalsed eeldused. Wladek Kaljurannal on vabanemisel olemas kindel elu- ja töökoht, samuti puuduvad Wladek Kaljurannal kehtivad distsiplinaarkaristused. Individuaalset täitmiskava vangla süüdimõistetule ei koostanud.
3.2.Samas tõi maakohus välja, et Wladek Kaljurannal on kaks kehtivat kriminaalkaristust ja viiel korral on teda karistatud joobes juhtimise eest. Wladek Kaljuranna viimane karistus pöörati täitmisele, kuna ta rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ei ilmunud registreerimisele. Kuna viimane kriminaalhooldus ebaõnnestus, ei ole maakohus veendunud, et uus kriminaalhooldus maandaks uue kuriteo toimepanemise riski. Lisaks läbis ta eelmise vangistuse ajal programmi „Eluviisitreening“, kuid see soovitud tulemust ei andnud – Wladek Kaljurand jätkas alkoholi kuritarvitamist ja pani toime uue kuriteo. Wladek Kaljuranna puhul esineb suur risk, et ta paneb vabaduses toime uue kuriteo. Määruskaebus
4.Viru Maakohtu 24.08.2023. a määruse peale esitas määruskaebuse Wladek Kaljurand, kes soovib vabaneda vangistusest tingimisi enne tähtaega. Wladek Kaljurand märgib, et kui katseaeg oleks pikem kui ärakandmisele kuuluv karistus, motiveeriks see teda käituma seadusekuulekalt. Alkoholi tarvitas masenduse tõttu elukaaslasest lahku minnes, aga praeguseks on alustanud uut elu. Wladek Kaljurannal on vabanedes olemas kindel elukoht (sotsiaalpind), kust soovib võimalikult kiiresti ära kolida. Tuttavaid tal selles piirkonnas ei ole, mistõttu puudub ka ahvatlus kuritegusid toime panna. Samuti on Wladek Kaljurannal olemas kindel töökoht ning temale lubati ka tugiisikut. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et Wladek Kaljuranna määruskaebus on ilmselt põhjendamatu ja sellel puudub ilmselgelt edulootus, ning jätab määruskaebuse seetõttu KrMS § 326 lg 3 ja KrMS § 390 alusel läbi vaatamata.
6.Kohtukolleegium leiab, et maakohus ei ole rikkunud materiaal- ega menetlusõigust, mille tõttu oleks isik jäänud ebaõigesti karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohus on süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamata jätmist põhjendanud piisavalt ning kaalunud KarS § 76 lg-s 4 nimetatud asjaolusid kogumis ja leidnud, et Wladek Kaljuranna vabastamise materiaalsed eeldused on täitmata. Eelkõige korduv karistamine (kolm kehtivat ja kümme arhiveeritud karistust), alkoholi tarvitamise tagajärjel kuritegude toimepanemine (korduv mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis), samuti varasem eriliigiliste kuritegude toimepanemine (sh isiku- ja varavastased süüteod), kriminaalhooldusnõuete korduv rikkumine (üldkasulik töö või tingimisi mõistetud vangistus on nõuete rikkumise tõttu korduvalt täitmisele pööratud, sh käesolevas kriminaalasjas), alkoholiprobleemid ning varasemate sekkumiste (sotsiaalprogrammis osalemine, vestlused, alkoholi tarvitamise keeld jms) vähene mõju annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et uute kuritegude toimepanemise oht on Wladek Kaljuranna puhul jätkuvalt kõrge. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.