Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. september 2023, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-2482 (22284000086)
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 28.06.2022 otsus Teet Varese süüdimõistmises KarS § 424 lg 2 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta, millest koheselt ärakandmisele 14 päeva vangistust, kandmata karistus 11 kuud 16 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat
Avalduse ese
kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne
Kohtunik
Aivar Hint
Avaldaja
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Jaak Kimmel
Süüdimõistetu
Teet Vares (isikukood: 38710216012; elukoht: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)
Asja menetlemine
kirjalikus menetluses
Juhindudes KrMS §-dest 145, 427, 432 ja KarS § 74 lg 4, kohus määras:
probleeme, esines rikkumisi; käitumiskontroll 21.09.2012 - 07.09.2017 – pöörati Teet Varesele Tartu Maakohtu 05.09.2012.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-12-5550 mõistetud kandmata vangistus 3 kuud 29 päeva täitmisele. Teet Vares ei täitnud temale pandud 05.09.2012 otsusega KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. Ta ei täitnud registreerimiskohustust korrektselt, ei elanud kohtu poolt märatud elukohas ja ei taotlenud luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Sellega seoses loeti Teet Varesele määratud katseaeg ebaõnnestunuks, sest ta hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõuete täitmisest. Karistus pöörati täitmisele 22.08.2017. Teet Vares on talle kohtu poolt määratud kohustust (CDT vereanalüüsi näidud vastavalt kehtivale korrale) rikkunud kokku 3 korral. Teet Vares on selgitanud ja õigustanud alkoholi tarbimist peamiselt tagasilöökidega eraelus. Teet Vares leiab enda jaoks erinevaid põhjuseid alkoholi liigtarvitamiseks ning on vestlustes sõnanud, et lihtsalt mingil hetkel joob ja siis joob mitu päeva. Pärast suudab kaine jälle olla. Isik ise ei tunne, et see tema tervisele liiga teeks. Teet Vares ei adu tegelikke alkoholi koguseid ning alahindab probleemi tõsidust, kuigi vestlustes jõuab järelduseni, et alkoholi tarvitamine on olnud põhiteguriks kuriteo toimepanemisel. 08.09.2023 toimunud registreerimisel andis Teet Vares kirjaliku nõusoleku võtta endale kohustus pöörduda alkoholi liigtarbimise vastasele ravile. Teet Vares on talle kohtu poolt määratud kohustust (CDT vereanalüüsi näidud vastavalt kehtivale korrale) rikkunud kokku 3 korral. Kahel korral on varasemalt selle kohta koostatud kirjalikud hoiatused ning selgitatud kohustuse täitmise olulisust nii kohtuotsuse täitmisel kui ka isiku enda tervisest lähtuvalt. Teet Varese alkoholi tarbimine sõltub isiku enda sõnul erinevatest tagasilöökidest igapäevaelust. Ametniku hinnangul Teet Vares ei adu tegelikke alkoholi koguseid ning alahindab probleemi tõsidust. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et lisakohustuse määramine alkoholismivastasele ravile annab Teet Varesele võimaluse tajuda ja kontrollida professionaalse abiga alkoholi tarbimise tegelikke tagamaid ja koguseid. Tulenevalt eeltoodust, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Teet Varesele KarS § 75 lg 2 p 5 alusel lisakohustus alluda alkoholismivastasele ravile.
käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).
Kohus leiab, et lisakohustuse määramine võimaldab hinnata, kas Teet Vares on valmis muutma oma senist eluviisi või on tegemist paljasõnalise lubadusega, mille täitmiseks puudub isikul tegelik tahe. Juhul, kui Teet Vares endiselt kuritarvitab talle antud võimalust kohustuste rikkumise näol, on edasine lahendus ühiskonnast eraldamine ja karistuse ära kandmine kinnipidamiskohas. Teet Vares on 08.09.2023 andnud kirjaliku nõusoleku alkoholi liigtarvitamise ravile pöördumiseks. Tulenevalt eeltoodust, rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse Teet Varesele täiendava kohustuse määramiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Teet Varest käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismivastane ravi).
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.