lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-3485/16

Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 21.09.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-3485/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna
Kuulutamise aeg
21.09.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2577
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. september 2023, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-3485 (23261000167)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Gertu-Liis Hajetski süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Gertu-Liis Hajetski (isikukood: 49604285722; elukoht: xxxxxxx xxx x-x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ; karistatus: varem kohtulikult karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1.Tunnistada Gertu-Liis Hajetski süüdi karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 01.03.2023.a. kuni 03.03.2023.a, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Gertu-Liis Hajetskil kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Gertu-Liis Hajetskile katseaeg 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ei pöörata täitmisele, kui Gertu-Liis Hajetski ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxx x-x xxxxxxxx xxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Tsiviilhagid: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 440 (nelisada nelikümmend) eurot A.S (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot M.Mi (M) (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot O.K (isikukood: xxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 203 (kakssada kolm) eurot R.Vi (V) (isikukood: xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 290 (kakssada üheksakümmend) eurot A.K (isikukood: xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx 0831) kasuks Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot S.S (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 370 (kolmsada seitsekümmend) eurot J.Ei (E) (isikukood: xxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot K.J (isikukood: xxxxxxxxxxxx arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 220 (kakssada kakskümmend) eurot K.Ki (K) (isikukood: xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 220 (kakssada kakskümmend) J.K (isikukood: xxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks. Välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 220 (kakssada kakskümmend) E.Pi (P) (isikukood: xxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.
3.Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ja riigi õigusabi tasu 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot 40 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 696 (kuussada üheksakümmend kuus) eurot 15 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 01 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700029013 ning selgituse “Gertu-Liis Hajetski, otsus nr 1-23-3485, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Gertu-Liis Hajetskilt väljamõistetavast sundrahast 543,75 eurot ja kaitsjatasust 152,40 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Gertu-Liis Hajetski toime pannud kuriteona teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes KarS § 209 lg 2 p 1 ja 5 järgi, mis seisnes selles, et tema avalikkuse poole pöördudes lõi teadvalt ja korduvalt varalise kasu saamise eesmärgil erinevatele isikutele asjaoludest ebaõige ettekujutuse, millega tekitas isikutele varalise kahju. Gertu-Liis Hajetski, menetluses tuvastamata asukohas, tegutsedes jätkuva tahtlusega varalise kasu saamise eesmärgil, avaldas ajavahemikul 06.12.2022-05.02.2023 avalike internetiportaalide „facebook.com/marketplace“, „kuldnebors.ee“, „ounaturg.ee“ ja „soov.ee“ kaudu erinevate kasutajanimede alt kuulutused tehnikaseadmete müügi kohta. Seejärel Gertu-Liis Hajetski leppis temaga ühendust võtnud ostuhuvilistega internetiportaalide vestluste, e-posti või SMS-i teel kokku, et pärast seda, kui ostjad on kandnud raha Gertu-Liis Hajetski poolt edastatud ja GertuLiis Hajetskiga seotud pangakontodele, saadab ta soovitud eseme posti teel ostjale. Tegelikult puudus Gertu-Liis Hajetskil kavatsus lepingutingimusi täita, kaupa ostjatele ei edastanud ega tagastanud raha. Varakäsutuse tagajärjel sai Gertu-Liis Hajetski varalist kasu ning tekitas 11-le kannatanule varalist kahju kogusummas 3153 eurot. 1) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „facebook.com/marketplace“ kasutajanime „Liis Ha“ nime all müügiks mängukonsooli Sony Playstation 5 disc version maksumusega 460 eurot. 06.12.2022 võttis A.S Facebook Messengeri kaudu ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mängukonsooli. Saadi kokkuleppele, et A.S maksab mängukonsooli Sony Playstation 5 disc version eest 430 eurot ja postikulu 10 eurot. 06.12.2022 tegi A.S pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma SEB Pank pangakontolt xxxxxxxxxxxxx 440 eurot müüja poolt edastatud Leedu pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx L.H nimele. 2) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „facebook.com/marketplace“ kasutajanime „Liis Ha“ nime all müügiks mängukonsooli Sony Playstation 5 disc version maksumusega 435 eurot. 19.12.2022 võttis M.M Facebook Messenger kaudu ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mängukonsooli. 19.12.2022 tegi M.M pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma AS LHV Pank pangakontolt xxxxxxxxxxxxxx 435 eurot müüja poolt edastatud Leedu pangakontole xxxxxxxxxxxxxxx L.H nimele. 3) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „facebook.com/marketplace“ kasutajanime „Laura Ha“ nime all müügiks mobiiltelefoni iPhone 11 64GB maksumusega 225 eurot. 27.12.2022 võttis O.K Facebook Messengeri kaudu ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni. 28.12.2022 tegi O.K pettuse tagajärjel

varakäsutuse, kandes oma Swedbank AS pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxx 225 eurot müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxx L.H nimele. 4) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „kuldnebors.ee“ müügiks mobiiltelefoni iPhone 11 64GB maksumusega 200 eurot. 03.01.2023 võttis R.V internetiportaali „kuldnebors.ee“ kaudu ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni. Müüja vastas e-maili aadressilt [email protected]. 03.01.2023 tegi R.V pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma Swedbank AS pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxx 203 eurot (sh postikulu 3 eurot) müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxx L-L.H nimele. 5) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „soov.ee“ kasutajanime „Kertu“ nime all müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 Pro 128GB maksumusega 299 eurot. 03.01.2023 võttis A.K müügikuulutuse juurde märgitud telefoninumbril xxxxxxxx SMS-i teel ühendust GertuLiis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni. Saadi kokkuleppele, et A.K maksab mobiiltelefoni iPhone 12 Pro eest 290 eurot. 03.01.2023 tegi A.K pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma Revolut Bank UAB pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxx 290 eurot müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxx K.H nimele. 6) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „soov.ee“ kasutajanime „Kertu“ nime all müügiks mobiiltelefoni iPhone 11 Pro maksumusega 255 eurot. 08.01.2023 võttis S.S internetiportaali „soov.ee“ kaudu ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni. 08.01.2023 tegi S.S pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma Swedbank AS pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxxxx 255 eurot müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontolexxxxxxxxxxxxxxxxxxx K.H nimele. 7) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „ounaturg.ee“ kasutajanime „[email protected]“ nime all müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 Pro maksumusega 399 eurot. 09.01.2023 võttis J.E internetiportaali „ounaturg.ee“ kaudu ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni. Saadi kokkuleppele, et J.E maksab mobiiltelefoni iPhone 12 Pro eest 370 eurot. 10.01.2023 tegi J.E pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma SEB Pank pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxxx 370 eurot müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx K.H nimele. 8) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „ounaturg.ee“ kasutajanime „[email protected]“ nime all müügiks mobiiltelefoni iPhone 12 Pro maksumusega 399 eurot. 11.01.2023 võttis K.J internetiportaali „ounaturg.ee“ kaudu ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni. Saadi kokkuleppele, et K.J maksab mobiiltelefoni iPhone 12 Pro eest 275 eurot. 12.01.2023 tegi K.J pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma Swedbank AS pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxx 275 eurot müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxx K.H nimele. 9) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „kuldnebors.ee“ müügiks kaamerat GoPro Hero10 Black maksumusega 215 eurot. 03.02.2023 võttis K.K müügikuulutuse juurde märgitud telefoninumbril +xxxxxxxxxx SMS-i teel ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud kaamerat. 03.02.2023 tegi K.K pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma Swedbank AS pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxxx eurot (sh postikulu 5 eurot) müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxx K.H nimele. 10) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „kuldnebors.ee“ müügiks kaamerat GoPro Hero10 Black maksumusega 215 eurot. 04.02.2023 võttis E.P müügikuulutuse juurde märgitud telefoninumbril +xxxxxxxxxxxx SMS-i teel ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud kaamerat. 04.02.2023 tegi E.P pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma SEB Pank pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxxx 9 220 eurot (sh postikulu 5 eurot) müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxx K.H nimele. 11) Gertu-Liis Hajetski pakkus internetiportaalis „kuldnebors.ee“ müügiks kaamerat GoPro Hero10 Black maksumusega 215 eurot. 05.02.2023 võttis J.K müügikuulutuse juurde märgitud telefoninumbril +xxxxxxxxxxx SMS-i teel ühendust Gertu-Liis Hajetskiga sooviga osta kuulutuses kirjeldatud kaamerat. 05.02.2023 tegi J.K pettuse tagajärjel varakäsutuse, kandes oma Swedbank AS pangakontolt xxxxxxxxxxxxxxxx 220 eurot (sh postikulu 5 eurot) müüja poolt edastatud AS LHV Pank pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxx

K.H nimele Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.03.2023.a. kuni 03.03.2023.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Gertu-Liis Hajetski 1 aasta ja 8 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Gertu-Liis Hajetski peab:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 209 lg 2 p 1, 5 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. A.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 440 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 440 eurot A.S kasuks. M.M on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 435 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 435 eurot M.Mi kasuks. O.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 225 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 225 eurot O.K kasuks. R.V on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 203 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 203 eurot R.Vi kasuks. A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 290 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 290 eurot A.K kasuks.

S.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 255 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 255 eurot S.S kasuks. J.E on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 370 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 370 eurot J.Ei kasuks. K.J on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 275 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 275 eurot K.J kasuks. K.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 220 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 220 eurot K.Ki kasuks. J.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 220 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 220 eurot J.K kasuks. E.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 220 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Gertu-Liis Hajetskilt 220 eurot E.Pi kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Gertu-Liis Hajetski kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 304,80 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, Gertu-Liis Hajetski sissetulek on 300 eurot kuus, on põhjendatud Gertu-Liis Hajetskilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 696,15 eurot: sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi tasu 152,40 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Gertu-Liis Hajetski on kahtlustatavana kinni peetud 01.03.2023.a. kuni 03.03.2023.a, seega on Gertu-Liis Hajetski viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja