Liiklussüüteod

1-23-4407

1-23-4407

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Reeno Tammele on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis mootorsõidukit narkootilisest ainest tingitud joobeseisundis 01.04.2021, mille eest teda karistati Pärnu Maakohtu 20.12.2021 otsusega rahalise karistusega (kriminaalasi nr 1-21-8468) ning 05.09.2022 ja 20.10.2022, mille eest teda karistati Pärnu Maakohtu 10.04.2023 otsusega vangistusega, mis asendati üldkasuliku tööga 300 tundi (kriminaalasi nr 1-23-2030), sellele vaatamata juhtis Reeno Tamme uuesti 09.03.2023 kella 16:30 ajal Rapla maakonnas Rapla vallas Kaigepere külas Rapla-Järvakandi-Kergu tee 12 km-l mootorsõidukit Volvo V70 registreerimismärgiga xxxxx , olles joobeseisundis, mis väljendus selles, et tema uriiniproovist leiti narkootilisi ja psühhotroopseid aineid: GHB-d 690ng/ml, tramadool, diasepaam, nordasepaam (diasepaamimetaboliit), mille tarvitamisest esines tal narkojoove, mis väljendus selles, et tema kehalistes ja psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldusid väliselt tajutavad häired ja muutused. Psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides avaldus väliselt tajutavad häired ja muutused alljärgnevas: magas rooli taga, äratuse järgselt rahutu, liigutused kiired, kõne kiirenenud, kerge düsartikulatsioon, silmade tihe pilgutamine, silmad unised, pupillid kitsenenud, kohatine lõbusus, seistes kerge kõikumine, vererõhk 170/96mmHG. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Juhtides mootorsõidukit narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis, rikkus Reeno Tamme LS § 33 lg 11 p 2, mis sätestab, et juhil on keelatud juhtida mootorsõidukit joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis ning LS 69 lg 1, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt tuvastatakse joobeseisund korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Reeno Tamme, juhtides korduvalt mootorsõidukit narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Reeno Tammet selles, et tema, olles isikuks keda on karistatud 23.05.2017 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p1, 2 - § 25 lg 1, 2 järgi, omandas ebaseaduslikult narkootilise joobe saamise eesmärgil, kohtueelses menetluses tuvastamata kohas tuvastamata isikult ja täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 09.03.2023 täpselt tuvastamata suures koguses, kuid vähemalt 19,4 grammi narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL), millist valdas kuni 09.03.2023 kella 17:02-ni enda juures Rapla maakonnas Rapla vallas Kaigepere külas RaplaJärvakandi-Kergu tee 12 km-l. 09.03.2023 kell 16:55-17:02 teostati politseiametnike poolt Rapla maakonnas Rapla vallas Kaigepere külas Rapla-Järvakandi-Kergu tee 12 km-l Reeno Tamme isiku läbivaatus, mille käigus leiti Reeno Tamme taskust plastikust süstal, milles värvusetu geeljas vedelik massiga 19,58 grammi, milles sisaldus 19,4 grammi narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL). Lk 3 / 5

1-23-4407 Narkootiline aine gammabutürolaktoon (GBL) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete V nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Reeno Tammel selleks õigustav luba. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab keskmiselt 8 grammist gammabutürolaktoonist (GBL). Reeno Tamme poolt käideldud 19,4 g narkootilisest ainest gammabutürolaktoon (GBL) piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 23 isikule. Seega, olles isikuks keda on karistatud narkootilise aine ebasedusliku käitlemise eest KarS § 184 järgi, omades narkootilise joobe saamise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet grammist gammabutürolaktoonist (GBL), pani Reeno Tamme toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Vastavalt Reeno Tamme ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Reeno Tamme süüdi tunnistada ja karistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat. KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 11 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada raskemat karistust ja mõista Reeno Tammele liitkaristuseks vangistus 3 aastat 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusega kaetuks Pärnu Maakohtu poolt 10.04.2023 mõistetud karistus 10 kuud vangistust ja mõista liitkaristus 3 aastat 6 kuud. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka ära tehtud üldkasuliku töö 16 tundi ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 3 aastat 5 kuud 14 päeva. KarS § 74 lg 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, kohe kuulub kandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus, 3 aastat 3 kuud ja 14 päeva, jäetakse tingimisi kohaldamata, kui Reeno Tamme ei pane 4 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ning kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Reeno Tamme kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja algust hakata arvestama kohtuotsuse kuulutamise kuupäevast. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Reeno Tamme katseajal ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.Tamme läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 424 lg 4 p 2 ja KarS § 50 lg 3 alusel võtta Reeno Tammelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, alates Pärnu Maakohtu 10.04.2023 jõustumisest arvates, s.o. 26.04.2023. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel Joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud140 eurot ( 70+70) ja joobeseisundi hinnangu maksumus 52.00, kokku 192.00 /t.l 2/, Narkootilise Lk 4 / 5

1-23-4407 aine ekspertiisi teostamise kulu 84 eurot /t.l 37/. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja töötasu 226,92 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 ja 179 alusel sundraha 725 eurot ( esimese ja teise astme kuriteo eest mõistetava sundraha vahe, s.o 1812,5-1087,5). Kokku on menetluskulu 1227,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 102,3 eurot ja viimase osamaksena 102,62 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Lk 5 / 5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.