lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-8344/51

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 17.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-8344/51
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-8344/12Viru Maakohus Narva kohtumaja14.12.20211-21-8344/54Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium25.09.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-21-8344

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 25. juuli 2023. a määrus Mihhail Jegorenkovi karistuse täitmisele pööramise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Mihhail Jegorenkovi (ik 39109030013) kaitsja advokaat Valeriy Gimaev, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdimõistetu Mihhail Jegorenkovi kaitsja advokaat Valeriy Gimaevi määruskaebus läbi vaatamata.
2.Määrata Narva Esimesele Advokaadibüroole advokaat Valeriy Gimaevi poolt Mihhail Jegorenkovile määruskaebemenetluses osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks 129,60 eurot (sh käibemaks 21,60 eurot).
3.Mõista Mihhail Jegorenkovilt menetluskuluna välja määruskaebemenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest.

129,60

eurot

4.Mihhail Jegorenkovil tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda määrusele lisatud makseinfo alusel 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 14. detsembri 2021. a otsusega tunnistati Mihhail Jegorenkov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. Mõistetud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui M. Jegorenkov ei pane toime 1 aasta ja 8 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
2.Viru Maakohtu 18.oktoobri 2022. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ning M. Jegorenkovi katseaeg pikendati 2 kuu võrra. Ettekande kohaselt rikkus M. Jegorenkov registreerimiskohustust.
3.Viru Maakohtu 09. jaanuari 2023. a määrusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata ja M. Jegorenkovi kohustati osalema sotsiaalprogrammis. Ettekande kohaselt rikkus M. Jegorenkov kohustust saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eestist lahkumiseks ja väljaspool Eestit viibimiseks.
4.Viru Maakohtu 25. juuli 2023. a määrusega pöörati M. Jegorenkovi karistus täitmisele. Ettekande kohaselt rikkus M. Jegorenkov registreerimiskohustust. M. Jegorenkov on varemgi seda kohustust rikkunud ning kriminaalhooldusametnik on kahel korral reageerinud registreerimiskohustuse rikkumistele kirjalike hoiatustega. Praeguses ettekandes heidetakse talle taaskord ette registreerimiskohustuse täitmata jätmist. M. Jegorenkov pani rikkumise toime ilma mõjuva põhjuseta. Kuna M. Jegorenkov on käitumiskontrolli nõudeid rikkunud nüüdseks korduvalt, siis tuleb temale tingimisi mõistetud karistus täitmisele pöörata. Suure tõenäosusega puudub M. Jegorenkovil motivatsioon ja tahe enda probleemidega tegelemiseks. Rikkumiste puhul, mis on korduvad, on põhjust arvata, et kriminaalhooldusalune ei ole piisavalt motiveeritud kohustusi täitma ning kriminaalhooldusalaste eesmärkide saavutamine on raskendatud. Ühtlasi ei ole M. Jegorenkovi suhtes võimalik rakendada karistuse täitmisest leebemaid meetmeid. Puudub igasugune alus eeldada, et M. Jegorenkov täidaks korrektselt talle määratud kohustusi.
5.Määruskaebuse esitas süüdimõistetu M. Jegorenkovi kaitsja advokaat V. Gimaev, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu karistuse täitmisele pööramata jätmist. Kriminaalhoolduse eesmärgiks on mõjutada kriminaalhooldusalust selliselt, et ta enam kuritegusid toime ei paneks. Katseajal on M. Jegorenkov toime pannud mitmeid rikkumisi, millele ametnik on reageerinud hoiatustega. Samuti leidis kohus kahel korral, et puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kuigi M. Jegorenkov ei ilmunud 3. juulil 2023 registreerimisele, ilmus ta siiski 6. juulil 2023 registreerimisele. Registreerimisele jättis ta ilmumata, sest registreerimisaeg oli telefonis, mille abikaasa oli kaasa võtnud ja ta ei teadnud, et peab kriminaalhooldusosakonda ilmuma. M. Jegorenkovil on mälulüngad ja ta käis sellega seoses viimati psühhiaatri juures märtsis 2020. On ilmne, et M. Jegorenkov võis mälulünga tõttu jätta registreerimisele minemata ja seega ei ole tegemist tahtliku rikkumisega. Ringkonnakohtu järeldused
6.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ning M. Jegorenkovi kaitsja advokaat V. Gimaevi määruskaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatu. Maakohus on arusaadavalt põhjendanud, miks M. Jegorenkovi kriminaalhooldus, tulenevalt tema korduvatest rikkumistest, ebaõnnestus. M. Jegorenkovi karistati tingimisi vangistusega eeldusel, et ta täidab nõuetekohaselt määratud kohustusi. Sellega M. Jegorenkov hakkama ei saanud ja ei oleks selleks ka edaspidiselt suuteline. Maakohus on õigustatult leidnud, et M. Jegorenkovile lisakohustuste määramine või katseaja pikendamine enam võimalik ei ole. Seetõttu on tema

karistuse täitmisele pööramata jätmine välistatud. Seda kõike arvesse võttes leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja M. Jegorenkovi kaitsja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jääb see kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata.

7.M. Jegorenkovi kaitsja advokaat V. Gimaev taotleb määruskaebuse koostamise eest tasu 129,60 eurot (sealhulgas käibemaks 21,60 eurot). Ringkonnakohus peab tasutaotlust sellises ulatuses põhjendatuks ja rahuldab kaitsja taotluse. Kuna ringkonnakohus määruskaebust ei rahulda, jääb menetluskulu summas 129,60 eurot KrMS § 187 lg 2 esimese lause alusel M. Jegorenkovi kanda. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja