lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-18-92/79

Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.08.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-18-92/79
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.08.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
653
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-18-92/27Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja16.05.20181-18-92/42Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja17.12.20201-18-92/52Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja04.02.20221-18-92/58Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium07.03.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2023, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-18-92

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Valga kohtumaja) 26. juuni 2023. a määrus Ruslan Gabruse vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Ruslan Gabruse (ik 36909103715) kaitsja vandeadvokaat Otto Preem, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdimõistetu Ruslan Gabruse kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 16. mai 2018. a otsusega tunnistati Ruslan Gabrus süüdi KarS § 178 lg 11, § 179 lg 11, § 145 lg 2, § 141 lg 2 p-de 1 ja 6 ning § 121 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle liitkaristuseks 10 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 6 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistuseni. R. Gabruse karistusaeg algas 20. juulil 2017 ja lõppeb 20. märtsil 2024.
2.Tartu Maakohtu 26. juuni 2023. a määrusega jäeti R. Gabrus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. R. Gabrust on kriminaalkorras kokku karistatud neljal korral, millest kolm on arhiveeritud. Neist kolmel korral on teda karistatud seksuaalkuritegude eest. Vangistuses viibib ta teist korda. Vanglas koostatud iseloomustuse kohaselt on R. Gabrusel seksuaalsuunitluse häire, mis ongi olnud kuritegude ajendiks. Kuigi R. Gabrus avaldab sõnades

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

soovi edaspidi lastest eemale hoida ja nendega mitte suhelda, on ebatõenäoline, et isik, kes on varem korduvalt pannud alaealiste suhtes toime seksuaalkuritegusid ning suhelnud vabaduses peamiselt lastega, suudaks edaspidi sarnastest tegudest hoiduda. Seksuaalkuriteod, mille eest R. Gabrus praegu karistust kannab, pani ta toime mitmete 8-11 aasta vanuste tütarlaste suhtes. Lisaks võõrastele lastele on isik varasemalt seksuaalselt ära kasutanud ka enda bioloogilist tütart, kes oli toona alla kolme aasta vanune. On positiivne, et R. Gabrus on osalenud rehabiliteerivates tegevustes. Samas ei nähtu, et R. Gabrus oleks oma süüd toime pandud seksuaalkuritegudes täielikult tunnistanud ning mõistnud oma tegude tagajärgi kannatanutele. Nimelt süüdistab R. Gabrus juhtunus osaliselt lapsi, sest viimased provotseerisid teda. R. Gabrus on olnud psühhiaatri jälgimisel ja ravil aastast 1980, kuid sellest hoolimata toime pannud hulga erinevaid seksuaalkuritegusid. Seejuures on oluline märkida, et R. Gabrust on ka varem korduvalt karistatud seksuaalkuriteo toimepanemise eest ning varasemalt on ta sooritanud katseajal olles uue kuriteo. Maakohtu hinnangul on uute kuritegude oht R. Gabruse puhul jätkuvalt sedavõrd kõrge, et seda ei ole võimalik kriminaalhooldusega piisavalt maandada.

3.Määruskaebuse esitas süüdimõistetu R. Gabruse kaitsja advokaat O. Preem, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Maakohus on vääralt kohaldanud materiaalõigust. R. Gabrusel on võimalik vabanemise korral saada töövõimetushüvitist. Tal puuduvad võlgnevused ja tema vanemad on nõus teda toetama. R. Gabrus tunnistab süüd ja kahetseb. Ta teadvustab enda seksuaalsuunitluse häiret ja soovib vabaduses ravile alluda. R. Gabruse selgitusi, mis antud kuritegudeni viisid, on tulenevalt tema psüühikahäirest tõlgendatud tema kahjuks. Tema käitumine vangistuses on eeskujulik ja ta on läbinud individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused. Oluline on seegi, et vangla soovis R. Gabruse paigutada avavanglasse, kuid viimane loobus sellest. Ennetähtaegselt vabastamata jätmist ei saa põhjendada karistuse üldpreventiivsete eesmärkidega, mida maakohus on teinud. Ringkonnakohtu järeldused
4.Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 28. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige R. Gabruse korduv kriminaalkorras karistatus sarnaste kuritegude eest, sealhulgas korduvalt vangistuses viibimine ja katseajal uue kuriteo toime panemine ning tema isikuga seotud asjaolud, annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui asus seisukohale, et R. Gabrusest tuleneb suur uute kuritegude oht, mida ei ole võimalik ennetähtaegse vabastamisega kaasneva käitumiskontrolliga maandada. Seetõttu on tema ennetähtaegne vabastamine välistatud. Seda kõike arvesse võttes leiab kohtukolleegium üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja R. Gabruse kaitsja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus, mistõttu jääb see kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja