Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31. juuli 2023, Võru kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-3567
Kohtunik
Anu Vilt
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Edvards Gremzda süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Kokkuleppe sõlmis Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, kohtuistungil osaleb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks
Prokurör
Süüdistatav
Edvards Gremzda isikukood: 50402190019; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;x karistamata, Tartu Maakohtu 15.12.2021. a otsusega tunnistati süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja kohaldati KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendit käitumiskontrolli pikkusega 1 aasta tõkendit pole kohaldatud
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Süüdistuse sisu Edvards Gremzdat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi selles, et tema, olles eelnevalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx§xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx:xxxxxxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx N.Š (sündinud xx korduvalt rusikatega pähe, näkku ja kehasse ning tekitas sellega kannatanule kinnise ninaluude murru, vasaku silma alla hematoomi, paremal juuksepiiril turse ja pindmise haava ja põhjustas füüsilist valu. Samuti lõi ta samal ajal ja samas kohas vähemalt ühel korral rusikaga näkku K. K. xx) ning tekitas sellega kannatanule ninaverejooksu ja põhjustas füüsilist valu. Seega pani E. Gremzda toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Edvards Gremzda ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. E. Gremzda tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui E. Gremzda ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista E. Gremzdalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1260,30 eurot. Võimaldada E. Gremzdal tasuda menetluskulud summas 1260,30 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused
Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.