Klen Kelvin Einard süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla
Süüdistatav
Klen Kelvin Einard isikukood 39809165212; xxxx kodakondsus; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Kaitsja Urmas Simon kohtumenetluses ei osalenud
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 310, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Klen Kelvin Einard süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Klen Kelvin Einard süüdi KarS § 121 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Klen Kelvin Einard ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid:
1-23-4262 Rahuldada kannatanute N.H., A.Š., S.M., M.K., A.J., K. T-T.a ja A.P. kahjuhüvitamise nõudes. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Klen Kelvin Einardilt kannatanu N.H. (ik xxxx) kasuks välja 400,00 (nelisada) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXXX (Swedbank). TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Klen Kelvin Einardilt kannatanu A.Š. (ik xxxx) kasuks välja 1462,25 (tuhat nelisada kuuskümmend kaks eurot ja 25 senti) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx (Swedbank). TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Klen Kelvin Einardilt kannatanu S.M. (ik xxxx) kasuks välja 1950,00 (tuhat üheksasada viiskümmend eurot) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx (Swedbank). TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Klen Kelvin Einardilt kannatanu M.K. (ik xxxx) kasuks välja 850,00 (kaheksasada viiskümmend eurot) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx (LHV). TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Klen Kelvin Einardilt kannatanu A.J. (ik xxxx) kasuks välja 235,00 (kakssada kolmkümmend viis eurot) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx (AS SEB Pank). TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Klen Kelvin Einardilt kannatanu K. T-T.a (ik xxxx) kasuks välja 563,00 (viissada kuuskümmend kolm eurot) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx(AS SEB Pank). TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Klen Kelvin Einardilt kannatanu A.P.le (ik xxxx) kasuks välja 834,00 (kaheksasada kolmkümmend neli eurot) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx (LHV). Asitõendid: elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.. Mõista Klen Kelvin Einardilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - Määratud kaitsja tasu 340,80 eurot (kolmsada nelikümmend eurot ja 80 senti); - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt on 1,5 kuupalga (1,5 x 525 eurot) alammäära, s.o. 1087,50 eurot (tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti). Kokku summas 1428,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o pool kaitsja tasu summas 340,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Klen Kelvin Einard temalt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 1428,30 (tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 30 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300
1-23-4262 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023598 ning selgitus „Klen Kelvin Einard, 1-23-4262, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Klen Kelvin Einard on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema postitas arvutimängude virtuaalsete esemete „skinnide“ müügikuulutuse suletud Facebooki gruppi Eesti CS:GO Trade (www.facebook/groups/eesticsgotrade/). 02.03.2022. a ja 08.03.2022. a võttis ostusooviga Facebook Messengeri vahendusel Klen Kelvin Einardiga ühendust S.M., kes tegi „skinnide“ eest Klen Kelvin Einardi arvelduskontole nr XXXX kokku viis ülekannet, kogusummas 1950 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi S.M. „skinnid“ kätte saama 16.03.2022. Virtuaalseid esemeid Klen Kelvin Einard S.M.le ei edastanud ning ei tagastanud kannatanule ka „skinnide“ eest tasutud summasid. Samuti süüdistatakse Klen Kelvin Einardit selles, et tema võttis Facebook Messenger kaudu ühendust kuue inimesega, pakkudes müügiks neile arvutimängus kasutatavaid virtuaalseid esemeid „skinne“. - A.Š. tegi Klen Kelvin Einardi arvelduskontole nr XXXX kokku kolm ülekannet, kogusummas 1462,25 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi A.Š. „skinnid“ kätte saama 16.03.2022. Virtuaalseid esemeid Klen Kelvin Einard A.Š.le ei edastanud ning ei tagastanud kannatanule ka „skinnide“ eest tasutud summasid. - N.H. tegi Klen Kelvin Einardi arvelduskontole nr XXXX ülekande summas 400 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi N.H. „skinnid“ kätte saama 16.03.2022. Virtuaalseid esemeid Klen Kelvin Einard N.H.le ei edastanud ning ei tagastanud kannatanule ka „skinnide“ eest tasutud summasid. - M.K. tegi Klen Kelvin Einardi arvelduskontole nr XXXX kokku kolm ülekannet, kogusummas 850 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi M.K. „skinnid“ kätte saama 17.03.2022. Virtuaalseid esemeid Klen Kelvin Einard M.K.le ei edastanud ning ei tagastanud kannatanule ka „skinnide“ eest tasutud summasid. - A.P. tegi Klen Kelvin Einardi arvelduskontole nr XXXX kokku kolm ülekannet, kogusummas 834 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi A.P. „skinnid“ kätte saama 16.03.2022. Virtuaalseid esemeid Klen Kelvin Einard A.P.le ei edastanud ning ei tagastanud kannatanule ka „skinnide“ eest tasutud summasid. - K. T-T.p tegi Klen Kelvin Einardi arvelduskontole nr XXXX kokku kolm ülekannet, kogusummas 563 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi K. T-T.p „skinnid“ kätte saama 05.05.2022. Virtuaalseid esemeid Klen Kelvin Einard K. T-T.ale ei edastanud ning ei tagastanud kannatanule ka „skinnide“ eest tasutud summasid. - A.J. tegi Klen Kelvin Einardi arvelduskontole nr XXXX kokku kaks ülekannet, kogusummas 235 eurot. Kokkuleppe kohaselt pidi A.J. „skinnid“ kätte saama 05.05.2022. Virtuaalseid esemeid Klen Kelvin Einard A.J.le ei edastanud ning ei tagastanud kannatanule ka „skinnide“ eest tasutud summasid.
1-23-4262
Sellise tegevusega pani Klen Kelvin Einard toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teistele isikutele varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil korduvalt. Veel süüdistatakse Klen Kelvin Einardit selles, et tema 24.04.2022 kella 03:00 paiku aadressil Xxxx linn asuvas baaris MLounge & Bar lõi rusikaga vastu vasakut põsesarna K.J., tekitades seeläbi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjstuse – 3x2 cm hematoomi vasakul põsel, verevalum vasaku silma limaskestal. Sellise tegevusega pani Klen Kelvin Einard toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise.
2.Kooskõlas Klen Kelvin Einardi, tema kaitsja Urmas Simoni ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Iris Asuküla vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Klen Kelvin Einardi süüdimõistmist: KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. Samuti KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Klen Kelvin Einard ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid võtab Klen Kelvin Einard õigeks. Kokkulepe hõlmab ka asitõendeid puudutavat. Klen Kelvin Einardilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest summas 340,80 eurot. Osa menetluskuludest, s.o pool kaitsja tasu summas 340,80 eurot, jäetakse riigi kanda. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Klen Kelvin Einardil alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul.
3.Kohtuistungil avaldas Klen Kelvin Einard, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Klen Kelvin Einard süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tsiviilhagid võtab Klen Kelvin Einard õigeks ja kohus hagid ka rahuldab. Kokkuleppele on jõutud ka asitõendotega seonduvas osas. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
1-23-4262
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.