Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-23-3745

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Vassili Balanekovi süüdistatakse KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, tegutses korduvalt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil järgnevalt: Olles eelnevalt kooseluliste suhete tõttu leppinud oma elukaaslase KP kokku selles, et laseb ta tööandjal kanda oma töötasu elukaaslase Swedbanki arvelduskontole ning nad kasutavad elukaaslase arvelduskonto internetipanka ja konto juurde väljastatud deebetkaarti kahasse, mistõttu ta omas KP Swedbanki arvelduskonto EE712200001104175911 internetipanga kasutamiseks vajalikku kasutajatunnust ning ligipääsu KP mobiiltelefonis loodud SMART ID-le ja koodidele. Samuti omas Vassili Balanenkov kooseluliste suhete tõttu ligipääsu oma elukaaslase KP isikuandmetele ja e-postile xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Lk 2 / 4

1-23-3745 Seejärel Vassili Balanenkov, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil ning omades kõiki eelpool nimetatud võimalusi oma elukaaslase nimele tehingute vormistamiseks, teostas KP teadmata ja nõusolekuta korduvalt järgmisi ebaseaduslikke tehinguid: - 16.05.2022 kell 11:11 registreeris ta KP viimase isikuandmeid, e-posti aadressi ja Smart-ID-d ebaseaduslikult kasutades BB Finance OÜ veebilehel www.hyba.ee kasutajaks, kus esitas krediiditaotluse ning allkirjastas digitaalselt Smart-ID-d kasutades 16.05.2022 kell 11:14 KP nimele krediidilepingu summale 1190 eurot. Seejärel teostas BB Finance OÜ esitatud taotluse alusel väljamakse KP Swedbanki arvelduskontole EE712200001104175911 summas 1190 eurot. Laenusumma laekumisel sisenes Vassili Balanenkov KP Smart-ID-d kasutades KP Swedbanki arvelduskontole ning kandis laenusumma summas 1190 eurot samal päeval raha investeerimise huvides edasi välismaisele arvelduskontole. - 12.05.2022 registreeris KP viimase isikuandmeid, e-posti aadressi ja Smart-ID-d ebaseaduslikult kasutades Bondora AS’i veebilehel www.bondora.ee kasutajaks ning tuvastas KP isiku Swedbanki arvelduskonto EE712200001104175911 tuvastuslogimisega. 26.08.2022 esitas KP nimel laenutaotluse ning allkirjastas www.bondora.ee keskkonnas SMS-i teel saadetud pin-koodiga laenulepingu nr 2992241 summale 6804 eurot, misjärel Bondora AS kandis laenusummast 6400 eurot samal päeval üle KP Swedbanki arvelduskontole EE712200001104175911. Laenusumma laekumisel sisenes Vassili Balanenkov KP Smart-ID-d kasutades KP Swedbanki arvelduskontole ning kandis laenusummast 6385 eurot samal päeval raha investeerimise huvides edasi välismaisele arvelduskontole. - 26.08.2022 registreeris KP viimase isikuandmeid, e-posti aadressi ja Smart-ID-d ebaseaduslikult kasutades IPF Digital AS veebilehel www.credit24.ee kasutajaks ning tuvastas Smart-ID-d kasutades KP isiku ning esitas laenutaotluse, misjärel kandis IPF Digital AS samal päeval KP Swedbanki arvelduskontole EE712200001104175911 üle laenusumma 300 eurot. Laekunud laenusummast osa kandis Vassili Balanenkov KP Swedbanki arvelduskontolt EE712200001104175911 edasi isiklikes huvides välismaisele arvelduskontole ja osa kasutas ära isiklikeks vajadusteks. Samuti süüdistatakse Vassili Balanenkovit (Balanenkov) KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritavas teise isiku identiteedi ebaseaduslikus kasutamises, mis seisnes selles, et tema, eesmärgiga vabaneda varalise kohustuse täitmisest ning luua KP teadvalt ebaõige ettekujutus, kasutades ebaseaduslikult KP nime, isikukoodi, ID kaardi andmeid, arvelduskontot, Smart-ID-d ja pinkoode, sõlmis KP nimele interneti teel krediidilepingud 16.05.2022 BB Finance OÜ’ga, 26.08.2022 Bondora AS’ga ja IPF Digital AS’iga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1045 lg 1 p 8 sätestab, et heade kommete vastane tahtlik käitumine on õigusvastane ning selline tegevus on käsitletav isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, eraelu puutumatuse või muu isikliku õiguse rikkumine õigusvastane ja sellega kahjustatakse isiku isiklikke õigusi. KP nimel interneti teel OÜ-ga BB Finance, Bondora AS-iga ja IPF Digital AS-iga krediidilepingute sõlmimine, kasutades seejuures KP teadmata ja nõusolekuta tema isikukoodi, ID kaardi andmeid, arvelduskontot, Smart-ID-d ja pin-koode ning tema nimele rahaliste kohustuste võtmine on heade kommete vastane käitumine VÕS lg 1 p 8 mõttes ning VÕS 1045 lg 1 p 8 ja VÕS 1046 kohaselt käsitletav kahju tekitamisena KP seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Vastavalt Vassili Balanekovi ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Vassili Balanekov süüdi tunnistada ja karistada 213 lg 2 p 1 ja KarS § 1572 lg 1 järgi ning KarS Lk 3 / 4

1-23-3745 § 63 lg 1 alusel karistamist KarS § 213 lg 2 p 1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3, 5 alusel mitte pööramata täitmisele, kui Vassili Balanenkovi ei pane 2 aasta pikkuse käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Välja mõista VÕS § 1043 alusel tsiviilhagid: Välja mõista tsiviilhagi Bondora AS’i kasuks summas 6400 eurot /tl 111-112/, BB Finance OÜ’u kasuks summas 1090,90 eurot /tl 119-126 /, IPF Digital AS’i kasuks summas 293,94 eurot /tl 134138 /. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu õigusabi osutamise 97.20 eurot / tl 94/ ja 129.60 eurot, kokku 226.80 eurot. Kaitsja tasu õigusabiteenuse eest 13.06.2023 summas 129.60 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,5 eurot.Väljamõistev menetluskulu kokku 1314.3 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa, 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat kohtuotsuse kuulutamisest järgmise kuu 15. kuupäevaks tasuma igakuiselt hiljemalt menetluskulude katteks 109,5 eurot, viimase osamaksena 109.8 eurot kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanud on andnud kohtueelses menetluses nõusolekud kokkuleppemenetluseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta. Kohus rahuldab tsiviilhagid varalise kahju nõudes ja mõistab VÕS § 1043 alusel Vassili Balanekovilt välja Bondora AS-i kasuks 6400 eurot, BB Finance OÜ kasuks 1090,09 eurot ja IPF Digital Estonia AS kasuks 966,87 eurot. Kohus mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.