Kriminaalasi nr 1-23-3629
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. juuli 2023, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-3629
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses Marko Pruul süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi
Prokurör
Laura Jõgisoo
Süüdistatav
isikukood: 38910026024, kannab karistust Tallinna Vanglas aadressil Linnu tee 5, Linnaaru, Lagedi, Harju maakond; Eesti Vabariigi kodanik, kutseharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistatud, 7 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Marko Pruul KarS § 4231 ja § 424 lg 1 järgi (11.02.2023 episood) ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Marko Pruul KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Marko Pruulile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marko Pruuli eelvangistuses viibitud aeg 01-02.09.2022, 04-05.12.2022, 03-05.01.2023, s.o kokku 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ning Marko Pruulile KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud karistuse kandmata osa on 7 (seitse) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.
1(4)
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Makro Pruulile käesoleva otsusega mõistetud karistuse kandmata osa Pärnu Maakohtu 28.07.2021 kohtuotsusega 1-21-5152 mõistetud karistuse (1 aasta 10 kuud vangistust) ära kandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust, mille algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.07.2023.a. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud liitkaristusele 06.12.2022 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-3043 mõistetud rahaline karistus 700 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. Sisse nõuda Marko Pruulilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti; 2) kaitsetasu 291 (kakssada üheksakümmend üks) eurot 60 senti kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) joobe tuvastamisega tekkinud kulu 87€ (kaheksakümmend seitse) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 1466 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kuus) eurot 10 senti tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700022560. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: DVD plaat vormikaamera salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Marko Pruuli süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 07.06.2022 otsusega kriminaalasjas 1-22-3043 karistatud mootorsõiduki juhtimise eest, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, ning milline karistus ei ole kustunud, juhtis uuesti, omamata vastava kategooria juhtimisõigust: - 01.09.2022 kella 15.27 paiku Jõgevamaal, Jõgeva vallas, Jõgeva alevikus, M.Pilli tn 5 juures mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimisnumbriga xxxxxxxxxxxxxx - 04.12.2022 kella 01.41 paiku Jõgevamaa, Põltsamaa linn, Lossi tn 49 juures mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgigaxxxxxxxxxx - 03.01.2023 kella 14.45 paiku Jõgevamaa, Põltsamaa linn, Lossi tn 9 juures mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager registreerimismärgiga xxxxxxxxxx - 11.02.2023 kella 01.33 paiku Harjumaal Tallinnas, Sõpruse pst ja Koskla tn ristmikul suunaga Mooni tn poole mootorsõidukit Jeep Compass registreerimismärgiga xxxxxxxxx Marko Pruul rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Marko Pruul toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, mis on toime pandud süstemaatiliselt. 2(4)
Marko Pruuli süüdistatakse selles, et tema juhtis 11.02.2023 kella 01.33 paiku Harjumaal Tallinnas, Sõpruse pst ja Koskla tn ristmikul suunaga Mooni tn poole mootorsõidukit Jeep Compass registreerimismärgiga xxxxxxx olles narkootiliste ainete amfetamiini ja metamfetamiini põhjustatud joobeseisundis. Sellega rikkus Marko Pruul LS § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 p 2 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Marko Pruul toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 4231 ja § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo (11.02.2023 episood) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Marko Pruulile KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista Marko Pruulile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marko Pruuli eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2022-02.09.2022, 04.12.2022-05.12.2022, 03.01.202305.01.2023, s.o kokku 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ning Marko Pruuli kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista Makro Pruulile liitkaristus suurendades käesoleva kokkuleppega mõistetava 7 (seitsme) kuu ja 23 (kahekümne kolme) päeva pikkust vangistust 28.07.2021 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-21-5152 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu ja 3 (kolme) päeva (07.06.2023 seisuga) pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust (07.06.2023 seisuga) ning liita 06.12.2022 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-22-3043 mõistetud rahaline karistus 700 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel kuulub rahaline karistus täitmisele iseseisvalt. Liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Karistuse kandmise alguseks lugeda uue kohtuotsuse tegemise päev. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 291,60 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1097,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega kaasnenud kulud 87 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Marko Pruulilt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot, kaitsjatasu summas 291,60 eurot ja joobe tuvastamise kulu 87 eurot, s.o kokku 1466,10 eurot. Asitõend: DVD plaat jätta toimiku juurde. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3(4)
KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja joobe tuvastamise kulu vastavalt kehtivatele määradele. Marko Pruul taotles menetluskulude tasumise ajatamist üheks aastaks, et ta saaks vangla laekumistelt ja saadavalt töötasult nende katteks makseid tegema. Prokurör esitatud taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et see taotlus on põhjendatud. Kuigi see ei kajastu kokkuleppes, peab kohus võimalikuks seda siiski kohtuotsuses määrata, kuna see kergendab süüdimõistetu olukorda ja võimaldab isikul kokkulepitud menetluskulu vabatahtlikku täitmist pikema aja jooksul. Kriminaalasjas on asitõendiks DVD plaat vormikaamera salvestusega. DVD plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.