Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ASITÕENDID

- 1 CD (patrulli tehtud fotodega, asub toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 2 DVD (vormikaamera videosalvestistega, asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 1 DVD (häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega, asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 1 CD (fotodega dressipluusist, asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 1 DVD (alaealise tunnistaja ülekuulamise videosalvestisega, asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - 1 CD (häirekeskuse kõnesalvestise ja fotodega seoses 27.12.2022 juhtumiga, asub toimikus) - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; - dressipluus (asja üleandmise-vastuvõtmise akt 29.05.2023 nr 23AT423989) – kohtuotsuse jõustumisel tagastada kannatanu K.T.. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kannatanu K.V. on taotlenud kohtuotsuse edastamist ja süüdimõistetu kinnipidamisasutusest põgenemisest või vabastamisest teavitamist e-postile xxxx. Alaealise kannatanu huvides edastada kohtuotsus alaealise kannatanu elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda lastekaitsespetsialist Riina Allikmäele [email protected].

I SÜÜDISTUS

Kaido Virkuneni süüdistatakse selles, et tema lõi 27.12.2022 kella 03.30 paiku oma elukohas Näituse 17, Rakvere asuvas elumajas temaga kooselus elavat abikaasat K.V.i armukadeduse teemal tekkinud tüli käigus lahtise käega vastu nägu nii tugevasti, et naine kukkus põrandale maha ja kaotas mõneks hetkeks teadvuse. Löömisega põhjustas Kaido Virkunen K.V.ile tervisekahjustuse – nahapunetuse ja paistetuse vasaku põsesarna piirkonnas. Veel süüdistatakse Kaido Virkuneni selles, et tema tungis 06.05.2023 kella 04.30 paiku oma elukohas - Näituse 17, Rakvere asuvas elumajas muusika mängimisest tekkinud tüli käigus kallale temaga kooselus elavale abikaasale K.V.ile ja abikaasa varasemast kooselust 15-aastase poja K.T., mille käigus tekitas mõlemale füüsilist valu ja tervisekahjustusi – abikaasa K.V.ile kaks marrastust kaela vasakul poolel ja marrastuse mõlemal põsesarnal ning oma kasupoja K.T. marrastuse paremal põsel. Täpsemalt, kehaline väärkohtlemine sai alguse sellest, kui K.V. oli palunud Kaido Virkunenil korduvalt muusika kinni panna, mees seda ei teinud ja naine tõmbas selle pale muusikakeskuse toitejuhtme elektrivõrgust välja. Kaido Virkunen reageeris naise tegevusele sellega, et võttis K.V. kätega kaela ümbert kinni ning pigistas mõnda aega nii tugevasti, et naisel jäi hing kinni. Toimunut nägi K.T., kes haaras ema aitamiseks köögist noa ja viskas selle kasuisa suunas. Selle peale lasi Kaido Virkunen abikaasa lahti, jooksis tema eest põgenenud K.T. järgi, sai poisi maja koridoris kätte, lõi seal K.T.t rusikaga vastu nägu ning kui poiss löögi tagajärjel maha kukkus, peksis maas olnud kasupoega rusikatega vastu pead, seni kuni K.V. ta K.T. pealt ära tõmbas. Selle peale ründas Kaido Virkunen taas abikaasat, väänas naise maha, asus naist uuesti kägistama ning lubas sealjuures naise ära tappa. Kägistamisega tekitas Kaido Virkunen K.V.ile füüsilist valu, õhupuuduse ja teadvusekao. Veel enne kui politsei Kaido Virkuneni kodust ära viis, ähvardas mees tagasi tulles ka K.T. ära tappa. Lähisuhtes olevale isikule tahtlikult füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, korduvalt, pani Kaido Virkunen toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE

TASUMISE OSAS

Süüdistatava Kaido Virkuneni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Kaido Virkuneni süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05.2023 kuni 09.06.2023, s.o 1 kuu 3 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 aasta 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 07.02.2022 otsuse nr 1-22-397 järgi mõistetud ära kandmata karistuse osa, s.o 1 aasta 6 kuud 12 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 9 päeva vangistust. Liitkaristusena mõistetava vangistuse kandmise alguseks lugeda käesoleva kohtuotsuse kuulutamise päev 26.06.2023. Kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 752,40 eurot (226,80+108+86,40+331,20) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot, kokku 1839,90 eurot.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada menetluskulusid, s.o jätta kaitsjatasud tervikuna riigi kanda ning väljamõistmisele ja süüdistatava poolt hüvitamisele kuulub sundraha summas 1087,50 eurot. Asitõendid: - 1 CD (tl 60, patrulli tehtud fotodega), 2 DVD-d (tl 69, vormikaamera videosalvestistega), 1 DVD (tl 70, häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega), 1 CD (tl 75, fotodega dressipluusist), 1 DVD (tl 88, alaealise tunnistaja ülekuulamise videosalvestisega), 1 CD (tl 95, häirekeskuse kõnesalvestise ja fotodega seoses 27.12.2022 juhtumiga) - jätta kriminaalasja toimikusse; - dressipluus (asja üleandmise-vastuvõtmise akt 29.05.2023 nr 23AT423989, tl 76) - tagastada kannatanu K.T.. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kaido Virkunen ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Kaido Virkunen avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Kaido Virkunen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kaido Virkunen tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendi suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kaido Virkunenilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.