Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-23-3799

1-23-3799 narkootilise või psühhotroopse aine või muu uimastava toimega aine ebaseaduslikule tarvitamisele. Peale selle tema, olles täisealine 18.02.2023 ajavahemikul kell 19.00 - 23.15 xxx andis ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta edasi ühise tarvitamise käigus narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) alaealisele s.o 17 aastasele J K’ile, tõmmates koos kanepisuitsu ,,jointina’’. Tetrahüdrokannabinool (THC) kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ja nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise korra“ I nimekirja ning nende käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 3 lõikele 1 Eesti Vabariigis keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellise tegevusega pani Kerdo Rämman toime KarS § 185 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo s.o täisealise isiku poolt narkootilise või psühhotroopse aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule. Peale selle tema täisealisena, olles eelnevalt kirjutanud alaealisele J K’ile Messengeri sõnumid, et ,, järka kord joome viina’’, ,,sa käid nii harva ju, siis võiks juua ikka’’, 18.02.2023 ajavahemikul kell 19.00 - 23.15 xxx, pakkus alaealisele s.o 17 aastasele J K’ile enda poolt varem ostetust alkohoolset jooki Viru Valge Jõhvika viin, valas viina pitsidesse ning jõi ka ise viina koos alaealisega J K’iga. Sellise tegevusega pani Kerdo Rämman toime KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o alaealise alkoholi tarvitamisele kallutamise. K.Rämmani kohta on kohtueelse ettekande koostanud Viru Vangla III üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametnik (tl 49-50). Kohtus nõudis prokurör Kerdo Rämmani süüdi tunnistamist KarS § 187 lg 1, § 185 lg 1 ja § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Kerdo Rämmani suhtes kohaldada KarS § 87 lg 7 ja lg 1 p 6, lg 4 alusel mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule tähtajaga 6 kuud. Määrata, et Kerdo Rämman on käitumiskontrolli ajaks allutatud Viru Vangla III üksuse Harju piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja ta kohustub täitma KarS § 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav Kerdo Rämman on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et süüdistatav Kerdo Rämman on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sõltuvusriskide maandamiseks nõustamisprogrammis Valik (https://www.narko.ee/siit-saad-abi/noustamisprogramm-kanepitarvitajatele) või sarnases sotsiaal-programmis kriminaalhooldaja valikul.

1-23-3799 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Kerdo Rämman süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendit. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. DVD-R plaadid vormikaamera ja häirekeskuse kõne salvestusega jäävad kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks käesolevas asjas toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 37I(23E-TX0037) kulu 220 eurot (tl 34). Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Sundraha vastavalt kokkuleppele mitte välja mõista, kuna Kerdo Rämman on õppiv noor ja tal puudub sissetulek. Kohus leiab, et kokkulepe on KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatud. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Kerdo Rämmani kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 206.40 eurot (tl 55-56), 64.80 eurot (tl 62-63), kohtuistungi tasu 43,20 eurot, kokku 314.40 eurot. Kerdo Rämmanilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 534.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.