Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1 (3)

Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Mihhail Konstantinovile tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist kriminaalhoolduse alla. Prokurör esitas enda arvamuse Mihhail Konstantinovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör toetab süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Positiivseks asjaoluks on see, et Mihhail Konstantinov on täitnud ITK ning tal on vabanemise korral olemas kindel elukoht. Lisaks on Mihhail Konstantinov osalenud kohusetundlikult vanglas majandusabitöödel ja vangla iseloomustusest nähtuvalt näidanud positiivsest küljest enda suhtumist alkoholi tarvitamisesse. Süüdimõistetu on teadvustanud, et oli alkoholist sõltuvuses. Negatiivne on Mihhail Konstantinovi poolt kuritegude sooritamise asjaolud. Mihhail Konstantinov on kriminaalkorras korduvalt karistatud isik, kes on ka varasemalt vangistuses viibinud, kuid senini jätkanud uute kuritegude toimepanemist. Isikul on mitu kehtivat distsiplinaarkaristust ning viimase vägivallakuriteo pani ta toime kinnipidamisasutuses. Vabaduses puudub tal toetav tugivõrgustik ja ka töökoht ning seega seaduslik sissetulek. Mihhail Konstantinov selgitas kohtuistungil, et ta soovib ennetähtaega vabaneda, et hakata end muutma ja elama kriminaalhoolduse reeglite järgi. Ei hakka lollusi tegema, tal on juba nii palju vanust, ta on 48-aastane ja rohkem midagi sellist ei tee. Kui kohus ta vabastab, siis ta ennast väljas tõestaks ja elaks teisiti. Tahab normaalset tööd leida väljas ja ennast hoida korralikuna.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Mihhail Konstantinovil temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistusest jäänud kanda rohkem kui kuus kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Mihhail Konstantinov on kriminaalkorras karistatud kuuel korral. Kolm karistust on kustunud. Neljas reaalne vangistus. Varasemalt karistatud varguste eest, tahtliku tapmise ja vägistamise eest, vägistamiskatse, omavolilise sissetungi, süstemaatilise varguse ja karistusjärgse käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumise eest. Kuritegude soodusteguriteks on alkoholi kuritarvitamine. Viimaste kuritegude puhul on lisandunud ka seksuaalkomponent. Kuritegude raskusaste on jäänud üldjoontes samaks. Käesolevalt kannab karistust kehalise väärkohtlemise eest, mille pani toime vanglas ise karistust kandes kaaskinnipeetava suhtes. Positiivsena saab Mihhail Konstantinovi osas välja tuua sotsiaalprogrammide „Eluviisitreening“ ja „Uus suund“ struktureeritud vestlustel osalemise ning riigikeele õpingute jätkamise. Samuti ka vangla majandustöödel osalemise. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht.

2 (3)

Kuigi eelnev räägib süüdimõistetu enne tähtaega vabastamise poolt, esineb ka mitmeid vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. Mihhail Konstantinovi osas on selleks tema probleemid alkoholi tarvitamisega ja toime pandud kuriteo asjaolud. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on isikul tuvastatud alkoholisõltuvus. Kõik vägivallakuriteod on toime pandud alkoholijoobes. Enda sõnul alustas alkoholi tarvitamisega juba 12-13 aastaselt. Tarvitas igat liiki alkoholi. Ei näe alkoholi tarvitamises probleemi, kuna on olnud pikki perioode, mil on viibinud vanglas ning ei ole tarvitanud üldse alkoholi. Katseaja jooksul on viibinud kainestusmajas ja ilmunud joobnuna kriminaalhooldusesse registreerima. Teistkordselt karistatud seksuaalkuriteo eest. Ei tunnista toime pandud kuritegusid ning on väljendanud veendumust, et ta tunnistati süüdi ebaõiglaselt. Viimase kuriteo pani toime vanglas viibides. Tulenevalt vangistusseaduse § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik juhul, kui konkreetsest isikust tulenev oht uute kuritegude toimepanemiseks on väike. Arvestades Mihhail Konstantinovi varasemat elukäiku, sõltuvusprobleemi ja toimepandud tegusid, saab uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski piisavalt suureks. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-103-06 on öeldud, et kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus on olemas eeskätt kuritegude puhul, mille korduva toimepanemise tõenäosus on kohtupraktika pinnalt suur. Sellelaadseteks kuritegudeks on näiteks varavastased teod, seksuaalkuriteod ja narkokuriteod. Samuti sedastatakse, et kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus on olemas eeskätt isikute puhul, kes on varasemalt toime pannud kuritegusid. Mihhail Konstantinovi varasemad kuriteod on paljuski seotud sõltuvusprobleemiga – kuriteod on ta toime pannud alkoholijoobes olekus. Mihhail Konstantinov on pannud viimase kuriteo toime vangistuses viibimise ajal. Vaatamata korduvatele karistustele ei ole ta suutnud oma elustiili muuta ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuigi sõnades kinnipeetav väljendab soovi muutusteks, on tema senine elukäik näidanud, et ta ei suuda oma käitumist vabaduses kontrollida. Lisaks on kinnipeetaval vangistuses 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Seega kui ka range järelevalve all ei suuda isik käituda reegleid järgivana, siis seda enam on alust arvata, et ta ei tee seda vabaduses olles ning jätkab enda senist käitumismustrit. Kõike eelnevat arvesse võttes ei ole kohus siiski veendunud, et süüdimõistetu suhtumine ja hoiakud on praeguseks täielikult muutunud. Eeltoodut kogumis arvesse võttes saab kohtu hinnangul uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski suureks. Kuigi süüdimõistetu on sõltuvusprobleemiga vangistuses tegelenud erinevate sotsiaalprogrammide näol, on siiski küsitav, kas ta ikka suudab vabanemise korral sõltuvusainete tarvitamisest täielikult loobuda ja soovib selles osas oma elukorraldust täielikult muuta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Mihhail Konstantinovi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.