Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. juuni 2023, Viljandi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8830 (20278001082)
Kohtulahend
Tartu Maakohtu 21.12.2020 otsus Tarmo Liiguse süüdimõistmises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamises vangistusega 1 aasta, millest kandmata karistus 11 kuud 28 päeva vangistust, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Tartu Maakohtu 28.09.2022 määrus, millega pöörati Tarmo Liigusele Tartu Maakohtu 21.12.2020 otsusega mõistetud kandmata vangistus 11 kuud 28 päeva täitmisele
Menetluse ese
süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine
Kohtunik
Aivar Hint
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Lumi
Prokurör
kirjaliku arvamusega abiprokurör Toomas Koitmäe
Süüdimõistetu
Tarmo Liigus (isikukood: 38612252734; elukoht: xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; viibib vangistuses Tartu Vanglas)
tingimisi
enne
tähtaega
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 kohus määras:
I Asjaolud
planeerimata (lähisuhtevägivald). Isiku käitumine on muutunud ja juurde on tekkinud vägivaldsus. Viimane kuritegu ei ole pandud toime samadel põhjustel mis varem. Varasemate kuritegude soodusteguriteks on olnud majandusliku kasu saamine, grupi mõju ja mõtlematus oma tegude tagajärgedele. Viimase kuriteo toime panemisel on soodusteguriks olnud alkoholi tarbimine, puudulik probleemide lahendamise oskus, impulsiivsus, mõtlematus oma tegude tagajärgedele. Vägivaldsete kuritegudega võib tekitada kergemaid kehavigastusi ja valu. Kinnipeetava Tarmo Liiguse individuaalse täitmiskava täitmise ja vangistuse jooksul käitumise osas on välja toodud järgnevad asjaolud: alates 13.03.2023 osaleb vangla majandustöödel ja on toimunud vestlused psühholoogiga suhete ja vägivalla teemadel. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Kinnipeetava iseloomustuses on antud hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Vangla antud hinnangu kohaselt seisneb Tarmo Liiguse oht narkootikumide käitlemises, millega seab ohtu rahvatervise ning füüsilise vägivalla kasutamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik on tarbinud alkoholi ja tekib konfliktsituatsioon abikaasaga. Tuginedes süüdimõistetu uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele toetab vangla kinnipeetava karistuse kandmise jätkamist elektroonilise valvega kohaldamisega ja kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses on kriminaalhooldusametnik teinud kohtule ettepaneku määrata Tarmo Liigusele käitumiskontroll ja katseaeg kuni karistusaja lõpuni, s.o 17.01.2024, millest esimesed 2 kuud allutada elektroonilise järelevalve alla, juhul kui kõik elektroonilise valve määruse tingimused saavad täidetud. Riskide maandamiseks tuleks käitumiskontrolli ajaks T. Liigust kohustada järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohaldada tema suhtes KarS § 75 lg 2 p 4 ja 9 alusel järgnevad kohustused: otsida endale töökoht, omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks, asuda ametlikult tööle või võtta ennast töötuna arvele Eesti Töötukassas kahe nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest, alluda elektroonilisele valvele, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kinnipeetava iseloomustusele on lisatud dokument, millest nähtub, et 03.05.2023 teostas kriminaalhooldusametnik Kristiina Vadi elukohakontrolli aadressil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx-xxx, et kontrollida Tarmo Liiguse elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldusametniku hinnangu kohaselt on elukohas võimalik kohaldada elektroonilist valvet, täidetud on kõik eeldused: elektriga varustatus on olemas ning piirkonnas on GSM levi. Korter kuulub Tarmo Liiguse xxxxxxxx xxxxxxxx , kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku, et Tarmo Liigus võib vabanemisel asuda antud elukohta elama ja sinna võib paigaldada elektroonilise valve seadmed. Samuti on andnud süüdimõistetu xxxxxxxx kirjaliku nõusoleku, et antud elukohta võib paigaldada elektroonilise valve seadmed. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Tarmo Liiguse vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.
II Kohtu põhjendus
toimepanemise riske, tuleb Tarmo Liigusele katseajaks määrata kohustus KarS § 75 lg 2 p 4 alusel asuda tööle hiljemalt 2 nädala jooksul alates vangistusest vabastamisest või võtta end selle aja jooksul Eesti Töötukassas töötuna arvele. KarS § 751 lg 3 kohaselt võib elektroonilise valve tähtaja määrata ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus leiab, et Tarmo Liiguse suhtes on põhjendatud kohaldada elektroonilist järelevalvet 2 kuud tulenevalt vajadusest isikut maksimaalselt kontrollida, samuti ka samaaegselt toetada, et aidata tal hoiduda edaspidi uute kuritegude toimepanemisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.