1-23-3109
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2023. a, Paide
Kriminaalasja number
1-23-3109 (23263050050)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
Tanel Tullus süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Jan Aasma
Süüdistatav
isikukood: 39108074917; elukoht: xxxxx xxx xxxxxe linn; tel: xxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; karistatus: kehtiv karistus puudub Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-23-3109
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tanel Tullus 24.03.2023 kella 18:25 paiku x linnas x vahetus läheduses viibides xxxxx bussiliinil reisijana bussis koos oma tuttavaga X.X, lõi sõnavahetuse käigus ühe korra rusikaga X.X ́t vastu nägu, põhjustades löömisega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusena punetuse ja turse vasaku põsesarna ja kõrva piirkonnas. Oma tegevusega pani Tanel Tullus toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Prokurör tegi ettepaneku Tanel Tullus süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Tanel Tullus ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja Lk 2 / 3
1-23-3109 menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1087,50 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 108 eurot, kokku 1195,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Tanel Tullusel tasuda menetluskulud 1195,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 100 eurot ning viimasel kuul 95,50 eurot hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.