lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-3588/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.06.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-23-3588/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
13.06.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-23-3588

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2023, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-23-3588 (22233000781)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Aleksandr Minin

Kriminaalasi

Anton Ivankovitš süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Anton Ivankovitš isikukood 39404153716; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht x ; x; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud; oli kahtlustatavana kinni peetud 26.08.2022-27.08.2022, s.o 2 päeva.

Kaitsja

Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Anton Ivankovitš süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Ivankovitši poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 26.08.2022 kuni 27.08.2022. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anton Ivankovitš ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-23-3588 KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 13.06.2023. Mõista Anton Ivankovitšilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1087,50 eurot (üks tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti); - määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 216 eurot (kakssada kuusteist eurot). S.o kokku summas 1303,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Anton Ivankovitš temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1303,50 eurot (üks tuhat kolmsada kolm eurot ja 50 senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700020119 ning selgitus „Anton Ivankovitš, 1-23-3588, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Anton Ivankovitšit süüdistatakse selles, et ta 26.08.2022 kella 20.45 paiku x asuvas korteris puhkenud olmetüli käigus lõi oma abikaasat x käega parema kõrva piirkonda. Seejärel lõi Anton x käega pealae piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegudega tekitas Anton Ivankovitš kannatanule x füüsilist valu. Seega Anton Ivankovitšit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
2.Kooskõlas Anton Ivankovitši, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Anton Ivankovitši süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Anton Ivankovitši poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 26.08.2022 kuni 27.08.2022. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Anton Ivankovitš ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3.. Anton Ivankovitšilt kuulub väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 216 eurot, s.o kokku 1303.50 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Anton Ivankovitšil 1 aasta jooksul.

1-23-3588

4.13.06.2023 toimunud kohtuistungil avaldas Anton Ivankovitš, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Anton Ivankovitš süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
7.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval