Liiklussüüteod

1-23-3576

Vabastada Daniil Orlov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

Mõista Daniil Orlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja -

KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot;

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 122,40 eurot, s.o kokku menetluskulud 666,15 eurot. -

SÜÜDISTUS

Daniil Orlovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 04.06.2023 kella 04.04 paiku Narva linnas Rahu tänaval maja nr 40 juures, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, mootorsõidukit Volvo S60 reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Daniil Orlovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus oli alkoholisisaldus 0,94 +/0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seerianumbriga xxx), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,85 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Daniil Orlov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Daniil Orlov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2(3)

1-23-3576

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Daniil Orlovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel 5.06.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniil Orlovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Orlovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 4.06.2023 kuni 5.06.2023. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel taotletakse jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Orlov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada Daniil Orlov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde väljavõte alkoholisisalduse mõõtmistulemuste kohta. Mõista Daniil Orlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 122,40 eurot, s.o kokku 666,15 eurot. Daniil Orlov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 666,15 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 5.06.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniil Orlov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.