Sergei Antonovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Sergei Antonov isikukood 38312212236; elukoht xxx, x maakond; määratlemata kodakondsus; x; emakeel vene keel, töökoht x, kriminaalkorras 1-l korral karistatud: - 05.07.2019 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses ehk summas 1200 eurot, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega 114 päevamäära ulatuses ehk summas 1140 eurot. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 30.05.2023 kell 18.00, vabastatud 01.06.2023.
Kaitsja
Vandeadvokaadi osalenud)
abi
Igor
Belugin
(kohtumenetluses
ei
Kohtuistungi toimumise aeg
1.06.2023
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 239-250, 2561-2565, 313-319, 175 lg 1 p 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja lg 3, maakohus otsustas:
1.Sergei Antonov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.
1-23-3504
2.Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 30.05.– 01.06.2023, so 3 (kolm) päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
3.KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 05.07.2019 kohtuotsuse alusel kriminaalasjas nr 1-19-4986 mõistetud ja ärakandmata rahalise karistusega 448,70 eurot. Mõista Sergei Antonovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis rahaline karistus 448,70 eurot ja vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
4.KarS § 69 lg 1 alusel ning Sergei Antonovi nõusolekul asendada ärakandmata vangistus 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva üldkasulikku tööga 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni ulatuses.
5.KarS 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
6.KarS § 69 lg 4 alusel peab Sergei Antonov üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: - elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti peab Sergei Antonov üldkasuliku töö tegemise tähtajal täitma KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud nõuet, ehk osalema sotsiaalprogrammis.
7.KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 mõista Sergei Antonovile lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 (neljaks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Sergei Antonov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
8.Mõista Sergei Antonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 543 (viissada nelikümmend kolm) eurot 75 senti ning riigi õigusabi kulud summas 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 20 senti, kokku 736,95 eurot.
9.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Sergei Antonovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 736,95 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
1-23-3504
10.Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700019010 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Sergei Antonov, kriminaalasja number - 1-23-3504, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
SÜÜDISTUS
1.Sergei Antonovit süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on pannud toime joobes mootorsõiduki juhtimise ja on selle eest kriminaalkorras karistatud 05.07.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr. 1-19-4986 rahalise karistusega ning karistus ei ole arhiveeritud, taas 30.05.2023 kella 17.55 ajal, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,37 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,25 mg/l) juhtis mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga x Narvas, Puškini 28 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Sergei Antonov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Sergei Antonov toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Sergei Antonovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sergei Antonovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 30.05.– 01.06.2023, so 3 (kolm) päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ning Sergei Antonovi nõusolekul asendada ärakandmata vangistus üldkasulikku tööga 357 (kolmesaja viiekümne seitsme) tunni ulatuses. KarS 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel määrata, et üldkasuliku töö tegemisel peab Sergei Antonov järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel
1-23-3504 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti peab Sergei Antonov täitma KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud nõuet, ehk osalema sotsiaalprogrammis. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Sergei Antonovile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 05.07.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4986 mõistetud ärakandmata rahalise karistusega 448,70 eurot, milline KarS § 64 lg 2 alusel viia täide iseseisvalt. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et Sergei Antonovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2 summas 543,75 eurot ning riigi õigusabi kulud 193,20 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 736,95 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1, 3 ja määrata, et Sergei Antonovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.
3.1.06.2023 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et Sergei Antonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 736,95 eurot tuleb jätta Sergei Antonovi kanda.
5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sergei Antonov KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.