Majandusalased süüteod › Ebaseaduslik majandustegevus

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 15.-16.12.2021, s.o 2 päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Roman Nadtocil ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Roman Nadtocile katseaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata täitmisele, kui Roman Nadtoci ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrata, et asitõendiks olev pappkast kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrata, et Priit Sujevi valdusest ära võetud mobiiltelefoni koopiafail PSujev_Galaxy_NOTE20.xry; tahvelarvuti koopiafail PSujev_Mediapad_T3.xry ning mälupulga koopiafail PSUJEV_USB_4GB_Sandisk koopiafail (asuvad kuulub aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu) kustuda pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrata, et Roman Nadtoci mobiiltelefonis olnud andmetest tehtud koopiafail RNadtoci_iPhone4s.xry. (asub aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu) kustuda pärast kohtuotsuse jõustumist.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

- 3 kasti sigarette, mille Priit Sujev 29.11.2021 Xxx xx x keldrisse ladustas. Keldrisse ladustatud sigarettidest 3 kasti ja 27 plokki sigarette leiti ja võeti ära 15.12.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x asuva keldriboksi läbiotsimise käigus; - 27 plokki sigarette, mida Priit Sujev hoidis tuvastamata ajast kuni 15.12.2021, mil sigaretid läbiotsimise käigus ära võeti, enda elukohas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x asuvas elumajas. Käideldud sigarettide müügipakenditel puudusid tubakaseaduse (edaspidi TubS) § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustuslik eestikeelne terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustuslik Eesti Vabariigi maksumärk, millest tulenevalt oli tegemist käitlemiseks mittelubatud tubakatoodetega. Käitlemiseks mittelubatud suitsetatavaid tubakatooteid on TubS § 6 lg 21 järgi suures koguses, kui nende tubakatoodete kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab sajakordselt või enam ATKEAS § 56 lg 11 nimetatud aktsiisisumma, s.o 145,60 eurot (alates 01.01.2021). Seega oli 100-kordne aktsiisimäär 2021. aastal 14 560 eurot (100x145,60). ATKEAS § 56 lg 1 kohaselt koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000 sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr 2021. aastal oli 86,50 eurot ning proportsionaalne määr oli 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Fikseeritud määra järgi oli aktsiis 2021. a käideldud sigaretikoguselt (237 800 sigaretti) arvestatuna 20 569,70 eurot (0,0865x237800). ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. 2021. aastal oli sigaretipaki levinuim hind 4,27 eurot. Seega on proportsionaalse määra järgi aktsiis 15 231,09 eurot (11890x4,27x0,3). Kokku on aktsiis käideldud 237 800 sigareti kohta 35 800,79 eurot, mis ületab 2021. a aktsiisisummat enam kui sajakordselt (35 800,79 >14 560).

Fikseeritud määra järgi oli aktsiis 2021. a käideldud sigaretikoguselt (115 000 sigaretti) arvestatuna 9947,50 eurot (0,0865x115 000). ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt arvutatakse maksumärgistamata sigarettide maksustamisel aktsiis, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse tekkimise ajal. 2021. aastal oli sigaretipaki levinuim hind 4,27 eurot. Seega on proportsionaalse määra järgi aktsiis 7365,75 eurot (5750x4,27x0,3). Kokku on aktsiis käideldud 115 000 sigareti kohta 17 313,25 eurot, mis ületab 2021. a aktsiisisummat enam kui sajakordselt (17 313,25 >14 560). Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Priit Sujev KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistusaja hulka Priit Sujevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev (15.12.2021) vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 aasta, 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Priit Sujev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2) Roman Nadtoci KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. Tulenevalt KarS § 68 lg-st 1 arvata mõistetava karistusaja hulka Roman Nadtoci poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva (15.12.2021 – 16.12.2021) vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Roman Nadtoci ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 376 lg 1 näeb ette süüdlase rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Avalik-õigusliku nõudeavalduse lahendamine Kannatanu Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on 14.01.2022.a. ATKEAS § 56 lg 1 alusel esitanud avalik-õigusliku nõudeavalduse, mida täpsustas 08.03.2023 ning milles Maksu- ja Tolliamet taotleb Priit Sujevilt ja Roman Nadtocilt välja mõista käideldud sigarettidelt tasumata aktsiis põhisummas 35 800,79 eurot, millest Priit Sujevilt ainuisikuliselt 18 487,54 eurot ja Priit Sujevilt solidaarselt Roman Nadtociga 17 313,25 eurot ning välja mõista intress 0,03% päevas kuni 31.12.2021 ning alates 01.01.2022 0,06% päevas kuni maksunõude täieliku täitmiseni järgnevalt: Priit Sujevilt alates 21.12.2021 ja Roman Nadtocilt alates 22.10.2021. Sõlmitud kokkuleppemenetluse kokkulepete kohaselt Priit Sujev ja Roman Nadtoci tunnistavad nende vastu esitatud nõuet. Priit Sujev taotleb kohtult, et avalik-õiguslik nõue täidetakse osaliselt tema

valdusest ära võetud sularaha, s.o 6900 euro arvelt, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole AS-is SEB Pank. Määrata, et kohtuotsuse jõustumise järel tuleb eelpool nimetatud rahalised vahendid, summas 6900 eurot, kanda avalik-õigusliku nõudeavalduse katteks Maksu- ja Tolliameti ühele arvelduskontole järgnevatest: SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300, märkides makse selgituseks „Kriminaalasi nr 21930000059“. Ülejäänud nõudes, summas 28 900,79 eurot, on Priit Sujev tasunud enda ettemaksukontole Maksu- ja Tolliametis 28 900,80 eurot ning kohtuotsuse jõustumise järel on Maksu- ja Tolliametil õigus arvestada Priit Sujevi ettemaksukontole kantud raha avalik-õigusliku nõude katteks. Maksu- ja Tolliamet on loobunud põhinõude täitmise korral Priit Sujevilt ja Roman Nadtocilt intressi nõudest. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Roman Nadtoci kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 434,40 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 587,50 eurot riigi kanda, sest Priit Sujevi vastu on käesolevas menetluses esitatud enam kui 35 000 euro suurune rahaline nõue, mille tasumise kohustuse on Priit Sujev endale võtnud ja kohustub selle täielikult täitma. Sedavõrd suure rahalise kohustuse täitmine asetab Priit Sujevi majanduslikult raskesse olukorda ning sundraha täies ulatuses väljamõistmine kahjustab Priit Sujevi toimetulekuvõimet veelgi, mistõttu peab prokurör põhjendatuks jätta sundraha osaliselt riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Priit Sujevilt välja sundraha 500 eurot, mille tasumine ajatada 1 aastaks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 887,50 eurot riigi kanda, sest Roman Nadtocil on 5 ülalpeetavat, kellest kaks last on 5-kuused. Roman Nadtoci pere elatub käesoleval ajal lastetoetustest ning muu sissetulekuallikas puudub. Samuti on Roman Nadtocil täitmata rahalisi kohustusi umbes 2000 eurot, mille sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus. Juba olemasolevatele rahalistele kohustustele lisandub käesolevas kriminaalasjas väljamõistetav aktsiisinõue ning menetluskulude nõue. Arvestades Roman Nadtoci varalist seisu, sh ülalpeetavate arvu ja elatumist lastetoetustest, on põhjendatud jätta sundrahast enamus riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Roman Nadtocilt välja kriminaalmenetluse kulud summas 634,40 eurot, mille tasumine ajatada 1 aastaks. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud:

1) Priit Sujev: sundraha 500 eurot; 2) Roman Nadtoci: sundraha 200 eurot ja riigi õigusabi tasu 434,40 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Roman Nadtoci on kahtlustatavana kinni peetud 15.–16.12.2021, seega on Roman Nadtoci viibinud eelvangistuses 2 päeva. Priit Sujev on kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2021, seega on Priit Sujev viibinud eelvangistuses 1 päeva KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.