Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-22-5009
Kohtunik
Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Asi
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Marken Amoni karistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusametnik
Kärt Mõtsar
Süüdimõistetu
Marken Amon isikukood 38802156533; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
15.mai 2023
Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus rahuldada. Pöörata reaalselt täitmisele Marken Amonile Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohustada Marken Amonit peale käesoleva määruse jõustumist kohtu poolt teatatud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. Marken Amoni karistuse kandmise aja algust arvata alates vanglasse saabumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega tunnistati Marken Amon süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati M. Amoni eelvangistuses viibitud aeg 19.03.2022, s.o 1 päev karistusaja hulka ning M. Amonile kandmisele kuuluvaks
karistuseks mõisteti 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et M. Amonile mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Amon ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvati alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.09.2022. Käitumiskontroll algas kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti M. Amonilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kohtuotsus jõustus 8.10.2022. Tartu Maakohtu 11.01.2023 määrusega kohus pikendas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse 27.12.2022 esitatud erakorralise ettekande alusel M. Amonile Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega määratud katseaega 2 kuu võrra, kuna M. Amon rikkus käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kohus tuvastas, et M. Amon 10.12.2022 rikkus kriminaalhooldaja kontrollile allumise kohustust ja 11.12.2022 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Lisaks tuvastas kohus, et M. Amon oli alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ka varasemalt, s.o 12.10.2022 ja 3.11.2022, milliste rikkumiste eest kriminaalhooldusametnik M. Amonit kahel korral kirjalikult hoiatas (vastavalt 24.10.2022 ja 3.11.2022). Kohtumäärus jõustus 31.01.2023. 3.04.2023 esitas Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus kohtule teise erakorralise ettekande ja 6.04.2023 erakorralise ettekande lisa, milles taotleti M. Amonile Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramist, kuna M. Amon 10.03.2023 rikkus registreerimiskohustust, 13.03.2023 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu ja 28.03.2023 rikkus kriminaalhooldaja kontrollile allumise kohustust. Kohtumenetluse käigus täiendas kriminaalhooldusametnik etteheiteid veel 13.04.2023 registreerimiskohustuse rikkumisega. Tartu Maakohtu 14.04.2023 määrusega pöörati M.Amonile Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 kuud ja 29 päeva vangistust täitmisele. Kohus tuvastas, et süüdmõistetu on kõik talle etteheidetavad rikkumised toime pannud, kuid pidas n-ö viimase õlekõrrena võimalikuks reaalse vanglakaristuse vältimisel reaalse vangistuse asendada üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati täitmisele pööratud vangistus üldkasuliku tööga 179 tundi tegemise tähtajaga 6 kuud alates määruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati M.Amonit üldkasuliku töö tegemise tähtaja kestel täitma KarS §-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning §-s 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohtumäärus jõustus 3.05.2023. 3.05.2023 esitas Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus kohtule kolmanda erakorralise ettekande M.Amonile Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramiseks, kuna M. Amon rikkus 19.04.2023 alkoholi tarvitamise keeldu. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusosakonna esindaja ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus süüdimõistetu täiendavate rikkumistena arvestada ka kontrollile allumise kohustuse rikkumisi 8.05.2023 ja 10.05.2023. Süüdimõistetu ei vaidle erakorralises ettekandes toodud asjaoludele vastu, kuid palub vangistust täitmisele mitte pöörata.
2 (5)
Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS §-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 69 lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. M.Amon on talle käesolevas menetluses etteheidetava ühe rikkumise ( 19.04.2023 alkoholi tarvitamise keelu väidetav rikkumine) toime pannud ajal, mil kehtisid veel talle Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega KarS § 74 sätete alusel katseajaks määratud käitumiskontrolli nõudeid. Käesolevaks ajaks on jõustunud 14.04.2023 kohtumäärus, millega M.Amonile mõistetud vangistus on asendatud üldkasuliku tööga ning allutatud ta käitumiskontrollile KarS § 69 sätete alusel. Kuna vangistus on juba üldkasuliku tööga asendatud, ei saa kohtu arvates seda enam pöörata täitmisele KarS § 74 sätete alusel, vaid KarS 69 sätete alusel. Seda enam, asjaolu valguses, et teised etteheidetavad rikkumised (8.05.2023 ja 10.05.2023 kontrollile allumise kohustuse väidetavad rikkumised) on süüdimõistetu toime pannud peale Tartu Maakohtu 14.04.2023 määruse jõustumist. Käesoleval juhul ei ole vangistuse täitmise pööramise õiguslikul alusel määravat tähendust, sest alkoholi tarvitamise keeld ning kontrollile allumise kohustus on süüdimõistetul olnud nii 22.09.2022 kohtuotsuse kui Tartu Maakohtu 14.04.2023 määruse kohaselt. Kriminaalhooldusametnik heidab M. Amonile ette 19.04.2023 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 19.04.2023 kell 11.38 kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduses M. Amoni joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,099 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on protokollis loetletud alkoholilõhn. Protokolli kantud M. Amoni avaldatu kohaselt jõi ta kella 11.00 ajal lonksu viina. Kohtuistungil jäi M. Amon oma varasema seletuse juurde. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll kogumis süüdimõistetu kohtuistungil antud ütlustega tõendab, et M. Amon tarvitas 19.04.2023 alkoholi. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest M. Amon oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust, milline oli talle määratud juba kohtuotsusega. Tarvitades 19.04.2023 alkoholi, rikkus M. Amon KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Veel heidab kriminaalhooldusametnik M. Amonile ette 8.05.2023 ja 10.05.2023 kriminaalhooldaja kontrollile allumise kohustuse rikkumist.
3 (5)
Kriminaalhooldusametniku väitel soovis ta 8.05.2023 ja 10.05.2023 teostada kohustuse (alkoholi mittetarvitamine) täitmise kontrolli, kuid M.Amon ei olnud ametnikule kohustuse kontrolliks kättesaadav (telefonile ei vastanud ega tagasi ei helistanud). M. Amoni kohtuistungil antud ütluste kohaselt võis olla, et ta 8.05.2023 ametniku kõnele ei vastanud ega tagasi ei helistanud, kuid põhjust ta ei mäleta. 10.05.2023 jäi telefon teise auto peale, millega teda koju toodi ning M.Amon sai telefoni kätte alles järgmisel hommikul. Ametnikule ei jõudnud tagasi helistada kuna viimane helistas juba ise. Kuna M. Amonile määrati Tartu Maakohtu 14.04.2023 määrusega alkoholi tarvitamise keeld, on kriminaalhooldajal kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 26-1 lg 1 alusel õigus teda kontrollida võimaliku alkoholi tarvitamise tuvastamiseks. Kohtu hinnangul kohustus alluda kriminaalhooldaja kontrollile hõlmab endas muuhulgas kohustust luua võimalus kontrolli läbiviimiseks. Alkoholi tarvitamise kontroll eeldab ametniku ja süüdimõistetu vahetut kokkusaamist. Seega on süüdimõistetu muuhulgas kohustatud vastama kriminaalhooldusametniku kõnedele või kui ta pole kõne ajal telefoni juures, tagasi helistama, et ametnik saaks teada süüdimõistetu viibimiskoha. Vastasel korral poleks alkoholi tarvitamise keelu järgimist võimalik kontrollida. M. Amoni kohtuistungil antud ütlused tõendavad, et M. Amon ei olnud kriminaalhooldusametnikule 8.05.2023 ja 10.05.2023 alkoholi mittetarvitamise kohustuse kontrolliks kättesaadav sidevahendi kaudu. Kuna alkoholi mittetarvitamise kohustust peab isik täitma kogu käitumiskontrolli aja olenemata oma asukohast ning olema ka kohustuse kontrolliks kättesaadav, rikkus M. Amon KarS § 75 lg 1 p-s 3 sätestatud kriminaalhooldaja kontrollile allumise kohustust. Kohtu arvates on M. Amon vähemalt 8.05.2023 rikkumise toime pannud tahtlikult. Süüdimõistetu pole viidanud ühelegi mõjuvale põhjusele, mis takistas tal ametniku kõnet vastu võtta või hiljem tagasi helistada. Kohus peab eluliselt usutavaks M. Amoni ütlusi, et ta unustas 10.05.2023 telefoni teise autosse, mistõttu polnud tal võimalik ametniku kõnele vastata. Telefoni kuhugi maha unustamist tuleb aeg-ajalt ette paljudel inimestel. Seetõttu kohus leiab, et 10.05.2023 kontrollile allumise kohustuse rikkumine võis aset leida ka inimliku hooletuse tõttu ning see pole iseenesest aluseks vangistuse täitmisele pööramisele. Nagu kohus eespool tuvastas, on M.Amon erinevaid käitumiskontrolli nõudeid ( sh ka alkoholi tarvitamise keeldu ning kontrollile allumise kohustust) rikkunud korduvalt varemgi. Seega pole käesolevas menetluses tuvastatud rikkumiste ( alkoholi tarvitamise keelu rikkumine 19.04.2023 ja kontrollile allumise kohustuse rikkumine 8.05.2023) näol tegemist esmakordsete juhuslikku laadi rikkumistega. Nagu kohus juba oma 14.04.2023 määruses tuvastas, esineb rida süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid. Registreerimislehelt nähtuvalt on M.Amon registreerimiskohustust täitnud valdavalt korrektselt. Ta osaleb programmis „Kainem ja tervem Eesti“. M.Amon läbis 5.01.-30.01.2023 Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus alkoholi tarvitamise vastase statsionaarse ravi. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel M.Amon pole toime pannud uusi süütegusid. M. Amonile anti kohtuotsuse tegemisel võimalus elada vangla asemel vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kontrollnõuded ja -kohustused. M. Amon neid tingimusi ei ole täitnud. Seni ei ole M. Amonit mõjutanud käitumiskontrolli nõudeid täitma kriminaalhooldusametniku hoiatused, katseaja pikendamine, alkoholi tarvitamise vastane statsionaarne haiglaravi, programmis „Kainem ja tervem Eesti“ osalemine ega ka hirm 4 (5)
kandmata karistuse täitmisele pööramise ees. Kohus ei ole süüdimõistetu varasemale käitumisele tuginedes veendunud, et edaspidi M. Amoni poolsed rikkumised lõpevad. Kohtu arvates ei ole M. Amon mõistnud käitumiskontrolli nõuete kõrvalekaldumatu täitmise vajadust siiani. Vaatamata sellele, et esineb ka süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid, peab kohus vajalikuks M. Amonile mõistetud ja kandmata vangistuse täitmisele pöörata. Just asjaolu tõttu, et käesolevas menetluses tuvastatud rikkumised pole esmakordsed ja juhuslikku laadi, vaid M.Amon on uued rikkumised toime pannud vaatamata varasemalt kohaldatud meetmetele, tuleb M. Amonile Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega mõistetud ja kandmata vangistus pöörata reaalselt täitmisele. Kohtu arvates on käesolevaks ajaks ammendunud muud võimalused süüdimõistetu rikkumistele reageerida. Kuna M.Amon käesolevaks ajaks ühtegi tundi üldkasulikku tööd veel teha pole jõudnud, on Tartu Maakohtu 22.09.2022 otsusega M.Amonile mõistetud vangistusest on kandmata 5 kuud ja 29 päeva, mis tulebki KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele pöörata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.