1-23-2864/9 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistus 1 (üks) aasta pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 5 (viis) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 9 (üheksa) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Suškov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise tähtaega alates Pavel Suškovi kinnipidamisest, s.o 08.03.2023. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Pavel Suškovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 05.05.2023. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Pavel Suškovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu M OÜ (reg. nr XXX) poolt 12.12.2014 esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ja mõista Pavel Suškovilt kannatanu kasuks välja 27 (kakskümmend seitse) eurot 92 senti. Kahjuhüvitis tuleb maksta kannatanu arveldusarvele nr XXX märkides selgitusena „1-232864, tsiviilhagi“. Mõista Pavel Suškovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) eurot 60 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Pavel Suškovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1931 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend üks) eurot ja 10 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700015807 ning selgitus „Pavel Suškov, 1-23-2864, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1.Pavel Suškovi süüdistatakse selles, et tema lõi 22.04.2014 kella 18.40 ajal, viibides Tallinnas, aadressil XXX asuvas korteris oma kasuisale A S rusikaga ühe korra näkku põhjustades sellega A S füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustuse – silmamuna ja silmakoopakoe põrutuse ning kolju ja näoluude murru. Samuti tema 05.06.2014 kella 18.50 paiku, viibides Tallinnas, aadressil XXX asuvas kaupluses, ründas oma kasuisa A S ja üritas teda kangiga vastu pead lüüa, kuid tabas selle asemel löögi eest kõrvale põigelnud kannatanu vasaku käe pöialt, põhjustades sellega kannatanu A S füüsilist valu. Seega Pavel Suškov pani toime toime teise inimese valu ja tervise kahjustamisega kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo). Samuti süüdistatakse Pavel Suškovi selles, et tema võttis Narvas aadressil XXX asuvast M OÜ kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 18.09.2014 kella 13.55 paiku ühe pudeli likööri Jägermeister maksumusega 7,35 eurot: 20.09.2014 kella 19.50 paiku ühe pudeli Nemiroff Berezovoi viina maksumusega 6,98 eurot; 21.09.2014 kella 11.05 paiku kaks pudelit Nemiroff Delikat viina kogumaksumusega 13,96 eurot; 29.09.2014 kella 16.50 paiku ühe pudeli Nemiroff Delikat viina maksumusega 6,98 eurot; 30.09.2014 kella 15.05 paiku ühe pudeli Nemiroff Delikat viina maksumusega 6,98 eurot peitis võetud kauba müügisaalis endale põue ning möödus kassadest ja lahkus kauplusest jättes kauba eest tasumata tekitades sellega M OÜ-le varalist kahju 42,25 eurot. Samuti võttis Pavel Suškov Narvas aadressil XXX asuvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.09.2014 kella 18.40 paiku M OÜ-le kuuluvad kaks pudelit Nemiroff Delikat viina kogumaksumusega 13,96 eurot, kuid ei saanud vargust tema tahtest olenemata lõpuni viia, kuna peeti pärast tasumata kaubaga kassaliini läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani Pavel Suškov toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kooskõlas Pavel Suškovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi (asenduskaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi) ja Viru Ringkonnaprokuratuuri III osakonna vanemprokurör Günter Kooviti vahel 03.05.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Pavel Suškovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel pöörata koheselt täitmisele 2 kuud ja 5 päeva vangistust ning lugeda koheselt täitmisele pööratava karistuse kandmise alguseks Pavel Suškovi kinnipidamise aeg, s.o 08.03.2023. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa karistusest, s.o 9 kuud ja 25 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Pavel Suškov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel jätta Pavel Suškovile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Kokkuleppe kohaselt kuriteoga põhjustati A S füüsilist valu ja tervisekahjustused – silmamuna ja silmakoopakoe põrutus ning kolju ja näoluude murd. A S tsiviihagi esitanud ei ole. Vargustega põhjustati M OÜ-le varalist kahju 42,25 eurot, M OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 27,92 eurot. TsMS § 440 kohaselt võtab Pavel Suškov M OÜ poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja kohustub hüvitama M OÜ- le vargusega tekitatud varalise kahju summas 27,92 eurot. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele Pavel Suškovilt: Sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära 1087,50 eurot; Pavel Suškovi kaitsja Deniss Matvejevile riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 627,60 eurot; Pavel Suškovi kaitsja Deniss Matvejevi asenduskaitsja Oleg Gorškaljovile riigi õigusabi 3(4)