lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-2299/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.05.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-23-2299/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
03.05.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
528
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-23-2299/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja09.04.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-26-2122/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja11.08.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

3. mai 2023. a, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-23-2299

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Kriminaalasi

Rene Õisma süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 9. aprilli 2023 otsus

Apellatsiooni esitaja

Rene Õisma (ik 37008135210). Eesti Vabariigi kodanik, elukoht: XXX, töötu, kriminaalkorras karistatud 6 korral.

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Rene Õisma apellatsioon Viru Maakohtu 9. aprilli 2023. a otsuse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale saavad esitada määruskaebuse prokuratuur ja süüdistatava advokaadist kaitsja. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu
9.aprilli 2023. a otsusega tunnistati Rene Õisma süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning teda karistati 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 12. juuli 2022 otsusega nr 122-4055 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 kuu 28 päeva vangistust võrra. R. Õisma liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust ning ta vahistati kohtuotsuse kuulutamisel. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus alates 7. aprillist 2023 karistusaja hulka ning R. Õisma karistuse kandmise algust lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 7. aprillist 2023. Tõkend tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskuludena mõisteti R. Õismalt välja sundraha 543,75 eurot ja 75 senti ning kaitsjatasu 216 eurot. Menetluskuluna välja mõistetud 759 eurot ja 75 senti tuleb tasuda 30 päeva jooksul.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja

APELLATSIOON

2.R. Õisma palub maakohtu otsuse tühistada osas, millega kohus mõistis menetluskulud välja 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest ning võimaldada tasuda see summa maksegraafiku alusel 1 aasta jooksul. Otsusega väljamõistetud summat ei ole R. Õismal endal ega tema lähedastel võimalik tasuda. Kahjuks R. Õismale seda ei võimaldatud ega selgitatud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses peab sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. Viidet eelnimetatud rikkumistele apellatsioonis ei ole.
4.Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-47-16 punktis 5 märgitud, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises KrMS § 180 lg 3 alusel.
5.Praegusel juhul nähtub kokkuleppest, et R. Õisma kohustub tasuma määratud kaitsja tasu 216 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1087 eurot ja 50 senti (mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendati 1⁄2, s.o 543 euro ja 75 sendi võrra), s.o kokku 759 eurot ja 75 senti. Kokku ei lepitud selles, et R. Õismal oleks võimalik menetluskulud tasuda ositi.
6.Kohtuistungil on R. Õisma kohtule kinnitanud kokkuleppest arusaamist ning sellega nõustumist. Omalt poolt ta midagi selgitada ei soovinud. Ta kinnitas, et kokkulepet sõlmides näitas üles oma tõelist tahet.
7.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus R. Õisma apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium