Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1 (3)

mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 02.06.2021 otsusega nr 1-21-1746 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks loeti Vladimir Ivanovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 12.01.2022. Kinnipeetava karistusaja lõpp 12.03.2024. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Vladimir Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Vladimir Ivanovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Vladimir Ivanovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vladimir Ivanov avaldas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda enne tähtaega. Vabanedes soovib minna näiteks Pärnusse. Leiab, et on vanglas sellepärast, et kohus väitis, et pani toime kuriteo. Vaielda on kasutu, saab aru, et selliseid tegusid ei tohi toime panna. Saab aru, et tal on vabanedes jätkuvalt lähenemiskeeld kannatanule.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vladimir Ivanov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vladimir Ivanovi on korduvalt kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib ta esimest korda. Varasemalt on teda karistatud kehaliste väärkohtlemiste, lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, ähvardamise ja lähenemiskeelu rikkumise eest. Hetkel kannab ta karistust kehaliste väärkohtlemiste eest. Vangla iseloomustusest lähtuvalt on kuritegude põhjusteks impulsiivsus, puudulik probleemilahendusoskus ja ükskõikne suhtumine ühiskonnas kehtivatesse normidesse. Positiivse asjaoluna saab Vladimir Ivanovi osas välja tuua riigikeele õppimise ning vangla majandustöödel osalemise. Töö tegemisega probleeme esinenud ei ole. Positiivse asjaoluna saab välja tuua ka korraliku käitumise vangistuses ja puuduvad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus xxxxxx. Hinnates süüdimõistetu vabanemisjärgseid elutingimusi küll

2 (3)

rahuldavateks, rõhutab kohus, et kindel elukoht oli Vladimir Ivanovil ka varasemalt, kuid see ei hoidnud ära kuritegude toimepanemist. Järelikult ei ole Vladimir Ivanovi vabanemisjärgsed elutingimused tema ennetähtaegse vabastamise üle otsustades määrava tähtsusega. Riski maandavaks ei ole enamasti põhjust lugeda neid tegureid, mis olid olemas ka kuritegude toimepanemise ajal. Kõik eelnev räägib isiku ennetähtaegse vabastamise poolt. Samas esineb ka asjaolusid, mis ennetähtaegset vabastamist ei toeta. Üheks selliseks asjaoluks on Vladimir Ivanovi poolt toimepandud kuriteod ja asjaolu, et vangla iseloomustuse kohaselt Vladimir Ivanov ei tunnista oma kuritegusid. Kinnipeetav väljendas ka kohtuistungil, et on vanglas seetõttu, et kohus väitis, et ta pani toime kuriteo. Vangla iseloomustuse kohaselt on Vladimir Ivanov kasutanud füüsilist vägivalda oma kahe elukaaslase suhtes. Vladimir Ivanov mõisteti süüdi elukaaslase suhtes toime pandud kuritegudes ning olles katseajal, pani toime sama kannatanu suhtes uued kuriteod. Viimase kohtuotsusega kohaldati Vladimir Ivanovi suhtes lähenemiskeeldu, mille kohaselt on keelatud kannatanule läheneda ning suhelda sidevahendite teel. Samas aga vangla iseloomustuse kohaselt suhtleb vangistuse ajal Vladimir Ivanov kanntanuga telefoni teel. Lisaks on kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt esitanud Vladimir Ivanov kohtule taotluse lähenemiskeelu tühistamiseks, põhjendades, et nad on kannatanuga ära leppinud. Kohtu hinnangul näitab eelnev süüdimõistetu hoolimatust teiste inimeste heaolu ja ühiskonnas kehtivate normide suhtes. Negatiivse külje pealt saab välja tuua ka Vladimir Ivanovi isiku. Vangla iseloomustuses on märgitud, et kinnipeetava enda sõnul tarbis ta alkoholi vähe, ainult sünnipäevadel ja tähtpäevadel. Samas on iseloomustuse kohaselt tõendeid selle kohta, et kinnipeetav tarbis koos kannatanuga väga tugevasti ja palju alkoholi. Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole tal probleemide lahendamise oskust, ta ei mõista teiste isikute seisukohti. Vangla iseloomustuse kohaselt puuduvad Vladimir Ivanovil konkreetsed tulevikuplaanid. Kindlat töökohta Vladimir Ivanovil vabaduses ei ole. Vabaduses puuduvad Vladimir Ivanovil ka toetavad lähedased. Vladimir Ivanovil on küll kaks last, kuid nendega ei suhtle. Tulenevalt vangistusseaduse § 6 lg-st 1 on vangistuse eesmärk kinnipeetava suunamine õiguskuulekale käitumisele ja õiguskorra kaitsmine. Seega on vangistus oma eesmärgi saavutanud ja süüdimõistetu ennetähtaegne vabastamine võimalik juhul, kui konkreetsest isikust tulenev oht uute kuritegude toimepanemiseks on väike. Kuigi kinnipeetava puhul esineb ka positiivseid asjaolusid nagu kindel elukoht vabaduses ja korrektne käitumine vangistuses, siis arvestades tema varasemat elukäiku, suhtumist kehtivasse õiguskorda ja ennastõigustavat suhtumist toimepandud kuriteosse, saab uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski suureks. Kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis arvestades ei ole Vladimir Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine võimalik. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.