Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. mai 2023 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-23-1732 (22244000838)

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Kohtuistungi sekretär

Ingrid Koddo

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Istungi toimumise aeg

Roman Tšurakov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Luga ROMAN TŠURAKOV, ik 37901102245, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub, oli kinni peetud 18.01-20.01.2022 02.05.2023

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus

Prokurör Süüdistatav

O T S U S T A S:

ROMAN TŠURAKOV süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi. Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2022 – 20.01.2022, s.o 3 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 02.05.2023. Asitõendid 2 CD-R plaati kriminaaltoimiku juurde.

(vormikaamera

ja häirekeskuse kõne

salvestised)

–

jätta

Välja mõista Roman Tšurakovilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 543,75 eurot, 1/2 sundraha,

118,80 eurot kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu summas 118,80 eurot riigi kanda ja ülejäänud sundraha välja mõistmata. Menetluskulud summas 662,55 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700013029 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Roman Tšurakovi süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 18.01.2022 kella 14:36 paiku tõukas aadressil xxx tekkinud konflikti käigus oma ema elukaaslast V. K.i nii, et V. K. kukkus peaga vastu vannikraani ning ta tundis valu ning tekitas pea vasemale poolel 3-4 cm peahaava kust tuli verd. Peale selle, Roman Tšurakov 08.08.2022 kella 13:00 paiku aadressil xxx lõi tekkinud konflikti käigus rusikaga näkku oma ema elukaaslast V. K.i tekitades V. K.ile hematoomi vasaku silma piirkonnas ning haava vasaku kulmu piirkonnas. Seega pani Roman Tšurakov korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Roman Tšurakovi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 5 kuu vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.01.2022 – 20.01.2022, s.o 3 päeva, ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.