Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

1(4)

1-23-2417

SÜÜDISTUS

Vladislav Simanovit süüdistatakse selles, et tema omamata relvaseaduse (RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab relva omajale õiguse käidelda relvaloale kantud tulirelva ja selle laskemoona, käitles ebaseaduslikult tulirelva, s.o rikkus RelvS § 32 lg 1, 2 ja § 45 lg 1 sätestatut. Nimelt soetas Vladislav Simanov tuvastamata asjaoludel, ajal ja kohast laskekõlbuliku 7,62x25 mm kaliibrilise Nõukogude Liidus valmistatud Tokarevi tüüpi püstoli, mis ekspertiisiakti xxx kohaselt kuulub tulirelvade hulka ning seitse laskekõlblikku 7,62x25 mm kaliibrilist kesktulepadrunit, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka. Vladislav Simanov valdas ja hoidis eelnimetatud relva ja padruneid enda sõidukis Audi reg-märgiga xxx kuni 2.12.2021, kui nimetatud püstol koos 7 padruniga oli Narvas, Elektrijaama tee 101 juures kell 18.10 avastatud sõiduki läbivaatuse käigus politseiametnike poolt ja ära võetud. Seega rikkus Vladislav Simanov järgmisi relvaseaduse sätteid:

2(4)

1-23-2417 RelvS § 11 lg 2, mille kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine. RelvS § 32 lg 1, mille kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks, ning relvade, tulirelva osade või laskemoona valmistamisega, relvade, tulirelva osade või laskemoona müügiga või relvade ja tulirelva osade ümbertegemise ja parandamise teenuse osutamisega tegelemisel on vajalik soetamisluba. RelvS § 32 lg 2 Soetamisluba annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks käesoleva seaduse § 46 lõikes 5 nimetatud koguses. RelvS § 45 lg 1, mille kohaselt võib relva ja laskemoona hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Oma tegevusega pani Vladislav Simanov toime tulirelva, ebaseadusliku käitlemise, see tähendab pani toime karistusseadustiku § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vladislav Simanovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 13.04.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladislav Simanovi süüditunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladislav Simanovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 2.012.2021 kuni 3.12.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vladislav Simanov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: Hoiule võtmise akti nr 22 ATH17147 - Narvas Vahtra 3 asuv 7,62x25 mm kaliibriline Nõukogude Liidus valmistatud Tokarevi tüüpi püstol konfiskeerida KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Hoiule võtmise akti nr 22ATH16100 - Narvas Vahtra 3 asuv püstoli puhastusvarras hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad väljamõistmisele süüdistatavalt: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2. astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt on 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi kulud: tulirelva ekspertiisi (xxx) kulu summas 420 eurot ja DNA ekspertiis (xxx) kulu summas 1425 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamise kulu summas 64,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 237,60 eurot O. Gorškaljovi poolt osutatud õigusabi eest. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 kohustub Vladislav Simanov tasuma temalt välja mõistetud menetluskulud summas 3234,42 eurot summas ühe aasta jooksul alates kohtotsuse jõustumisest. 27.04.2023. a kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 13.04.2023. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Konfiskeerimisega seonduv on arusaadav.

3(4)

1-23-2417

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vladislav Simanov KarS § 418 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Süüteo toimepanemise vahend kuulub konfiskeerimisele. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.