Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.aprill 2023, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2634 (23284000058)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Kalev Prantsus süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav Kalev Prantsus Isikukood 38007236014, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; X OÜ -xxx tel. xxx, e-post: xxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei oma. Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Vandeadvokaat Raul Tosmann kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
määratud
korras,
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Kalev Prantsus KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Kalev Prantsus poolt ärakantud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12-13.02.2023, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks
ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Prantsus ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Kalev Prantsuselt järgmised menetluskulud: • määratud kaitsja Raul Tosmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 172,80 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Kalev Prantsusilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude kokku summas 1260,30 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid Stardipüstol Blow F92 ja padrunid (23 tk), mis asuvad Lõuna prefektuuri relvahoidlas, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist vastava Lõuna prefektuuri komisjon poolt. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (24.04.2023) järgnevast päevast.
Süüdistus: Kalev Prantsust süüdistatakse selles, et tema ähvardas 12.02.2023 kella 04:30 paiku xxx linnas xxxx juures E. R. ja T. K.d tapmisega. Ähvardamine seisnes selles, et Kalev Prantsus, istudes veoautos kõrvalistuja kohal, ütles E. R.le ja T. K.le, et kas te tahate surma saada, samal ajal sihtides
aknast E. R.t ja T. K.d relvataolise esemega. Ähvardamise ajal tundsid kannatanud hirmu ning neil oli alust karta ähvarduste täideviimist Kalev Prantsuse agressiivse käitumise ning nende poole suunatud relva tõttu. Seega pani Kalev Prantsus toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: Stardipüstol Blow F92 ja padrunid (23 tk), mis asuvad Lõuna prefektuuri relvahoidlas, konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Karistuse liik ja määr: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.13.02.2023, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Kalev Prantsus ei pane 18- (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 172,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 172,80 eurot, so kokku 1260,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1260,30 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Kalev Prantsus tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi ja ta kahetseb toimepandut. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute E.R., T.K. ja tunnistaja G.V. ülekuulamise protokollidega, asitõendi vaatlusprotokolli, relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti, kahtlustatava Kalev Prantsuse ülekuulamise protokolliga ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kalev Prantsus nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 24.04.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Kalev Prantsus kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on
kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kalev Prantsus süüdistuses kuriteos KarS § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kalev Prantsuse süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.