Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Välja mõista Sergejs Šehovsilt 349 (kolmsada nelikümmend üheksa) eurot 99 senti T.T (isikukood: xxxxxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxx AS) kasuks.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Sergejs Šehovs toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 10.01.2021- 02.02.2021.a. tabaluku kinnitusraua ukse küljest lahtimurdmise teel tungis xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx asuvasse eramusse ning varastas majast: LED- lambi liikumisanduriga, käsi gaasiballooni, Stihl akuga murulõikuri, musta värvi elektroonilise termomeetri, plastikust halli värvi prügiämbri, duši segisti koos kraaniga, 3 vahekraani, pesumasina ühendamise kraani, kraanikausi alt äravoolu torud, Philips LED lambi kolme pesaga, 6 II maailmasõja ordenit, 30 CCCP juubeli metallrubla, kullast naiste käekella, kullatud meeste käekella ЛУЧ, 2 klaasialust kaetud hõbedaga, 2 kullast kaelaketti ristiga, kullast kõrvarõngaste paari, kullast laste kõrvarõngaste paari, kullast üksiku kõrvarõnga roosat värvi kiviga, kullast naiste sõrmuse (klotser), 2 peenikest kullast sõrmust (mustriga), hõbedase sõrmuse merevaiguga, kullaga kaetud sõrmuse punase kiviga, fotokaamera Nikon Coolpix S51c, mobiiltelefoni Samsung Galaxy J3 (2016) IMEI 355641071864765, MP-3 pleieri Roadstar mp 450 BK, rulluisud (39-41 reguleeritavad), põlve- ja küünarnukikaitsmed, laelambi, 2 paari kasvude lõikamise kääre Fiskars, Nokia mobiiltelefoni laadija, suured kasvude lõikamise käärid ja maja hoovist LED lambi ilma andurita. Vargusega tekitas Sergejs Šehovs kannatanule T.T kokku varalise kahju summas 2213, 39 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Sergejs Šehovsile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 29.11.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3001 mõistetud karistusest, s.o 4 aasta pikkusest vangistusest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. Mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 29.11.2021.a, mil Sergejs Šehovs asus kandma kriminaalasjas nr 1-22-3001 mõistetud karistust. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. T.T on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 349,99 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Sergejs Šehovsilt 349,99 eurot T.T kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Sergejs Šehovsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 162 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud – 912 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sundraha käesolevas menetluses välja ei mõisteta kuna see on välja mõistetud Tartu Maakohtu 29.11.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-3001. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1074 eurot: riigi õigusabi tasu 162 eurot ja ekspertiisi maksumus 912 eurot. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend 0,5 l GIN plastpudel koos vedelikuga, asub Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis aadressil Tartu linn Riia tn 132, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.