lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-3787/36

Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 03.04.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-3787/36
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Vabadusevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
03.04.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
490
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-3787/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.06.20211-21-3787/30Viru Maakohus Narva kohtumaja16.03.20231-21-3787/45Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja23.11.20231-21-3787/51Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium07.12.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi

Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled

Tartu Ringkonnakohus 3. aprill 2023 1-21-3787 Maarika Kuusk, Aarne Sarjas ja Tiit Lõhmus Arno Jaagundi (ik 38009240310) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valvega Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 16. märtsi 2023. a määrus Arno Jaagund Viru Ringkonnaprokuratuur, esindaja abiprokurör Sofja Hristoforova

RESOLUTSIOON

Jätta Arno Jaagundi määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Arno Jaagund tunnistati süüdi Viru Maakohtu 01.06.2021 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja KarS § 136 lg 1 järgi. Teda karistati KarS § 200 lg 2 p 4 järgi 3 aasta 3 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 136 lg 1 järgi 1 aasta pikkuse vangistusega ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 12.04.2021. Karistuse lõpptähtaeg saabub 12.02.2025.
2.Viru Vangla esitas materjalid A. Jaagundi vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega, ent ei soosi seda. Vangla arvamust jagab prokuratuuri esindaja. A. Jaagund soovib vabaneda ja tema püüdlusi toetas kaitsja.
3.Viru Maakohtu 16. märtsi 2023. a määrusega jäeti A. Jaagund vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
4.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohus tuvastas, et esinevad formaalsed alused A. Jaagundi vabastamiseks elektroonilise valvega. Materiaalseid aluseid 8 leheküljel analüüsides, jättis kohus A. Jaagundi hetkel vabastamata. A. Jaagundi kuritegude toimepanemise soodusteguriteks on sõltuvusprobleemid,

majandusliku kasu saamise eesmärk, impulsiivsus ning puudulik probleemilahendusoskus. Kuriteo toimepanemise asjaolud ja isiku varasemast elukäigust lähtuv ohuprognoos annavad küllaldase põhjuse arvata, et ta jätkab vabaduses kuritegude toimepanemist. Muuhulgas ei ole välistatud, et A. Jaagund võib vabaduses olles toime panna väga ohtlikke esimese astme kuritegusid. Siiani ära kantud karistus pole veel soovitud eesmärki saavutanud, sest täitmata on kinnipeetava individuaalne täitmiskava. A. Jaagundit vabaduses ees ootavad elutingimused räägivad pigem tema ennetähtaegse vabastamise kahjuks. Negatiivsed asjaolud kaaluvad üles positiivse.

MÄÄRUSKAEBUS

5.A. Jaagund palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada ta tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega. Määruskaebuse esitaja käitumine vanglas on hea ning saab selline olema ka vabaduses. Tal on kindel elukoht Haapsalus, kus saab läbida programmid. A. Jaagund lubab alkoholi mitte tarvitada ja palub end viimast korda usaldada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Kohtukolleegiumi hinnangul on maakohus A. Jaagundi ennetähtaegset vangistusest vabastamata jätmist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt. Kaebuses ei ole maakohtu määrusele ette heidetud kaalutlusõiguse rikkumist. Määruskaebus kordab üksnes üle mõningad positiivsed asjaolud (hea käitumine vangistuses, elukoht), mida maakohus juba arvestas. Samuti sisaldab määruskaebus lubadusi hakata seaduskuulekaks. Ringkonnakohut need lubadused ei veena. Määrusest nähtuvad selged põhjendused, miks maakohtul ei tekkinud veendumust, et A. Jaagundi karistuse eesmärgid on täidetud. Nende põhjendustega soostuvad ka allakirjutanud. Maakohus ei ole menetletavas asjas KarS § 76 lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks. Eeltoodud põhjustel ja edulootuse puudumise tõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3 määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20261-26-5299/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja