Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts 2023, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-2097 (22284000300)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Jüri-Rando Värk süüdistuses KarS § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi
Prokurör
Maiken Mardim
Süüdistatav
Kaitsja
Jüri-Rando Värk Isikukood 39407212723, xxx Vabariigi kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; ei tööta (xxx); tel. xxx, epost: xxx Karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Tõkend: ei ole kohaldatud. Vandeadvokaat Mart Sikut määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Jüri-Rando Värk KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Jüri-Rando Värk KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jüri-Rando Värk poolt ärakantud karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.-16.10.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus tähtajaga 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui JüriRando Värk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel algab katseaeg kohtuotsuse kuulutamisest käesolevas kriminaalasjas. Tsiviilhagi: Rahuldada kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 alusel Jüri-Rando Värkilt välja alaealise kannatanu M. V. seadusliku esindaja M. V. kasuks tsiviilhagi summas 158,99 eurot (arveldusarve xxx AS SEB Pank, selgitusse märkida „1-23-2097 tsiviilhagi“). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jüri-Rando Värkilt järgmised menetluskulud: • määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 216 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt, s.o. summas 600 eurot riigi tuludesse. Sundraha ülejäänud osa summas 487,50 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Jüri-Rando Värkilt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude kokku summas 816 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (29.03.2023) järgnevast päevast.
Süüdistus: Jüri-Rando et tema, olles alkoholijoobes, lõi 14.10.2022 kella 18:40 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx maanteel tekkinud sõnavahetuse käigus M. V.ile ühe korra katkise klaasist pudeliga vastu selga ja ühe korra vastu parema käe küünarnukki, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani Jüri-Rando Värk toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse Jüri-Rando Värk`i selles, et tema, olles alkoholijoobes, tungis 14.10.2022 kella 18:45 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx linnas xxx asuva bussijaama ees, so avalikus kohas, kallale M. K.ile ning lõi temale ühe korra katkise klaasist pudelikaelaga rindkere piirkonda. Seejärel lõi Jüri-Rando Värk M. K.ile korduvalt rusikaga peapiirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Jüri-Rando Värk M. K.ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse ning häiris läheduses viibinud pealtnägija rahu. Oma tahtliku tegevusega rikkus Jüri-Rando Värk Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Jüri-Rando Värk toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu M. V.i seaduslik esindaja M. V. esitas tsiviilhagi 158,99 euro nõudes /tl 12/. Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel Jüri-Rando Värgilt. Süüdistatav tunnistab esitatud nõuet. Tsiviilhagi rahuldada ning välja mõista kannatanu kasuks VÕS § 1043 alusel. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 (kümme) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 10 (kümme) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.16.10.2022, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jüri-Rando Värk ei pane 2- (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 216 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot. Kuna Jüri-Rando Värk on xxx isik, kelle igakuiseks sissetulekuks on xxx eurot, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 600 eurot ning ülejäänud osa 487,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 600 eurot ja kaitsjatasu summas 216 eurot, so kokku 816 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 816 eurot, tasumine 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Jüri-Rando Värk tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi ning nentis, et tingis sellise käitumine alkohol ja ta kahetseb toimepandut. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute M.V., M.K. ja tunnistajate K.A. ja R.R. ülekuulamise protokollidega, alaealise kannatanu seadusliku esindaja M.V. ülekuulamise protokolli, süüteoteate ja fototabeliga, kiirabikaardi, kahtlustatava Jüri-Rando Värke ülekuulamise protokollidega ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jüri-Rando Värk nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 29.03.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Jüri-Rando Värk kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jüri-Rando Värk süüdistuses kuriteos KarS § 121 lg 1, § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Jüri-Rando Värke süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.