1-23-1520
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. märts 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1520 (22233000662)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Aleksei Andrianovi süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik
Süüdistatav
Aleksei Andrianov – isikukood 50302283714; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; emakeel vene keel; xx; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 29.01.2021. a otsusega nr 1-20-3017 KarS § 214 lg 2 p-de 4 ja 5 järgi vangistusega 4 aastat tingimisi, määrates katseaja pikkuseks 4 aastat 6 kuud ja kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud nõudeid; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1(4)
1-23-1520
1-23-1520
Aleksei Andrianovit süüdistatakse selles, et tema 23.07.2022 kella 20.30 ajal xxx juures ähvardas A M tervisekahjustuse tekitamisega. Nimelt Aleksei Andrianov tegi A M suunas rusikaga löögiliigutuse, kõnetas teda inetute sõnadega ja ütles tema suunas ähvarduse, mille sisuks oli lubadus A M lüüa. Selle peale eemaldus kannatanu autosse, kuid Aleksei Andrianov järgnes talle, avas autoukse, haaras A M kaelast ja proovis teda autost välja tõmmata. Arvestades Aleksei Andrianovi agressiivset hääletooni ja meelestatust, kannatanu suunas tehtud löögiliigutust ja talle auto juurde järgnemist, oli kannatanu A M alust karta oma elu ja tervise pärast ning ta võttis Aleksei Andrianovi ähvardusi tõsiselt. Oma käitumisega pani Aleksei Andrianov toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta selle täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Aleksei Andrianovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja abiprokurör Alina Paadiku vahel 7.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksei Andrianovi süüditunnistamist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.01.2021. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-3017 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 aastat vangistust – võrra ning mõista Aleksei Andrianovile liitkaristuseks 4 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aleksei Andrianov ei pane 4 aasta ja 7 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 75 lg 2 p 9 alusel määrata, et Aleksei Andrianov kohustub alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 alusel määrata, et elektroonilise valve tähtaeg on 4 kuud. KarS § 751 lg 4 alusel hakata elektroonilise valve tähtaega lugema ajast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse Aleksei Andrianovi keha külge. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Aleksei Andrianovilt kuulub Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele sundraha summas 1087,50 eurot. Aleksei Andrianov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1087,50 alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu õigusabi eest summas 297,60 eurot jätta riigi kanda. 27.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 7.03.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksei Andrianov KarS § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3(4)
1-23-1520 KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.