Liiklussüüteod

Mõista Julia Vahturovalt Eesti Vabariigi kasuks välja -

KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot; 1(3)

1-23-1900 -

KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 156,48 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud 37,71 eurot; KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 75 eurot,

s.o kokku menetluskulud 812,94 eurot.

SÜÜDISTUS

Julia Vahturovat süüdistatakse selles, et ta juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, 21.10.2022 kella 08.20 paiku Narvas Kulgu tn 1 juures sõiduautot Volkswagen Sharan, riikliku reg-märgiga xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Julia Vahturova ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 2,68±0,06 mg, s.t vähemalt 2,62 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud Julia Vahturova toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis vastu AS-ile N V kuuluvat piirdeaeda, mis kokkupõrke tagajärjel sai kahjustada. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Julia Vahturova liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Julia Vahturova, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Julia Vahturova, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 23.03.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Julia Vahturova süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises 2(3)

1-23-1900 ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel taotletakse jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Julia Vahturova ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista Julia Vahturovalt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 37,71 eurot, sõiduauto teisaldamise kulu 75 eurot ning kaitsjatasu 156,48 eurot, s.o kokku 812,94 eurot. Julia Vahturova kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 812,94 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. 23.03.2023. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Julia Vahturova KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.