1-23-1878
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2023. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1878 (23257000004)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla-Allika
Kriminaalasi
K M J süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marelle Ulla
Süüdistatav
KMJ Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud: 22.11.2022 Ida prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot, mis on tasutud 17.02.2023 /tl 97/ Tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Urmas Simson
Juhindudes KrMS § 180 lg 1,3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-23-1878
1-23-1878 Kohtus nõudis prokurör alaealise K M J süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 ja KarS § 213 lg 2 p 1 järgi ja kohaldada K M J’ile KarS § 87 lg 1 p 9 alusel mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist, paigutades K M J Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse (asukohaga Tapa Lääne-Virumaa) kuni vajaduse äralangemiseni, kuid KarS § 87 lg 5 sätetest tulenevalt mitte kauemaks kui 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. K M J kinnisesse lasteasutusse paigutamisel on arvestatud Sotsiaalhoolekande seaduses (SHS) sätestatud kinnisesse lasteasutusse paigutamise põhimõtteid (SHS § 1302 lõike 1 kohaselt paigutatakse laps kinnisesse lasteasutusse kui lapse käitumine seab ohtu tema enda elu, tervise või arengu või teiste isikute elu või tervise ja seda ohtu ei ole võimalik kõrvaldada ühegi vähem piirava meetmega) ning Sotsiaalkindlustusamet, tuginedes juhtumiga seotud asjaolusid hinnates ja analüüsides, toetab K M J suhtes tema vabadust piirava meetme rakendamist, kuna K M’i käitumine seab ohtu tema enese ja teiste isikute elu, tervise ja arengu sellises ulatuses, et seda ohtu ei ole võimalik kõrvaldada mõne vähem piirava meetmega /tl 84-91/. K M J puhul on vajalik toetada tema psühholoogilist, emotsionaalset, sotsiaalset, hariduslikku ja kognitiivset arengut, et saavutada püsivad muutused, mis võimaldavad tal pärast vabaduse piiramise lõppu tulla edukalt toime tavakeskkonnas tema enda elu, tervist ja arengut ning teiste isikute elu ja tervist kahjustava käitumiseta, mis on SHS § 1301 lõike 2 kohaselt ka kinnise lasteasutuse teenuse eesmärk. Alaealisele süüdistatavale on broneeritud koht Maarjamaa Hariduskolleegiumis /tl 94/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab K M J süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendi. Tsiviilhagid. Kannatanu K H on 03.02.2023 esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel summas 100 eurot. Kannatanu K H on 06.02.2023 esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel summas 850 eurot. Kannatanu G C OÜ seaduslik esindaja G J on 03.02.2023 esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel summas 354.43 eurot. 20.02.2023 on G C OÜ esitanud avalduse hagist loobumiseks /tl 66-67/. Tsiviilkostja K J /tl 60-61/ on 17.03.2023 andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 95/. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2, § 132 lg 1, § 136 lg 1 alusel kannatanute K H ja K H tsiviilhagid. Välja mõista K M J seaduslikult esindajalt K J’ilt kannatanu K H kasuks 100 eurot ja kannatanu K H kasuks 850 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada seaduslikule valdajale K M J’ile asitõendina vaadeldud mobiiltelefon Samsung ning SUPER kõnekaart, mis asuvad Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /tl 8, 11/. DVD-R plaat ühe pildifaili ning ühe audiofailiga asub ja jääb kriminaalasja juurde /tl 17/.
1-23-1878 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lõikest 3 tulenevalt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Riigi õigusabi kulude väljamõistmisel tuleb arvestada asjaolu, et süüdistatav on alaealine, kellele KrMS § 45 lg 2 p 1 sätetest tulenevalt on kaitsja osavõtt kogu kriminaalmenetlusest kohustuslik, mistõttu ei ole ta kaitsjat ise valinud, vaid kaitsja määras talle menetleja riigi õigusabi korras. Kaitsjatasud on 27 eurot /tl 45-47/, 335 eurot /tl 103-106/ ja kohtuistungi tasu. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohus jätab alaealisel süüdistataval kriminaalmenetluses tekkinud menetluskulu kaitsjatasu riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.