1-23-1449
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. märts 2023. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1449 (22263000022)
Kohtunik
Liisa Nuut
Kohtuistungi sekretär
Anneli Kaljula
Kriminaalasi
Priit Tammiste süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokurör Jan Aasma
Süüdistatav
Priit Tammiste Isikukood või sünniaeg: 38204244911 Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x OÜ, x Kontaktandmed: x; x Karistatus: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 04.04.2022 otsusega 1-21-6014 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud Tõkend: puudub Kaitsja: vandeadvokaat Eve Jundas, määratud korras, süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil
Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, suurendada Pärnu Maakohtu 04.04.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-21-6014 mõistetud karistust, s.o 6
1-23-1449
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes
1-23-1449
kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Priit Tammistet (Tammiste) süüdistatakse selles, et tema 16.01.2022 kella 23:34 ajal x x x x tänaval mootorsõidukit x registreerimisnumbriga x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,86 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l. Priit Tammiste rikkus sellega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Priit Tammiste toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Priit Tammiste süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 3 ja KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus Priit Tammiste suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaeg jääb kulgema Pärnu Maakohtu 04.04.2022. a otsuses nr 1-21-6014 määratud tingimustel ehk katseaja algust lugeda alates 04.04.2022. a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuud.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Priit Tammistelt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu määratud kaitsja tasu 202,56. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.