Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-23-687 Semjonovi ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

1-23-687

SÜÜDISTUS

Vadim Semjonovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellele on varguste toimepanemine kujunenud harjumuspäraseks tegevuseks (väärteo korras karistatud KarS § 218 alusel 28.10.2022 ja 30.10.2022), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: − 30.10.2022. a kella 17.15 paiku võttis XXX asuva kaupluse L müügisaalis ühe pudeli alkohoolset jooki Rum 0,7 l maksumusega 10.99 eurot, millest osa jõi ta müügisaalis ära ja peitis pudeli kartulikrõpsude riiulisse. Seejärel võttis ta ühe pudeli alkohoolset jooki Whiskey maksumusega 14.99 eurot ja kaks pudelit porgandimahla (ühe maksumus 0,49 eurot), avas viski ja porgandimahla turvatöötaja nähes ning hakkas neid jooma. Seepeale pidas turvatöötaja Vadim Semjonovi kaupluse müügisaalis kinni ja toimetas turvaruumi. Turvakontrolli käigus tuvastati, et Vadim Semjonovil ei olnud raha, et kauba eest maksta. Alkoholi ja mahla äravõtmise ja joomisega ning kauba rikkumisega põhjustas ta L E OÜ-le varalise kahju 26,96 eurot. − 01.11.2022. a kella 20.43 paiku võttis XXX asuva kaupluse M müügisaalist ühe pudeli alkohoolset jooki STARQI KNAZ 40% 200 ml maksumusega 3,19 eurot, peitis pudeli jope taskusse ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, millega põhjustas M E OÜ-le varalist kahju 3,19 eurot. − 01.11.2022. a kella 21.05 paiku võttis XXX asuva kaupluse M müügisaalist pudeli alkohoolset jooki PEREPJOLKA Carpathian 40% 500 ml maksumusega 8,99 eurot ja pesugeeli PERSIL Color 40 pk 2L maksumusega 12,99 eurot, pani alkohoolse joogi pudeli jope taskusse ja pesugeeli pudeli jope alla ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, millega põhjustas M E OÜ-le varalist kahju 21,98 eurot. − 01.11.2022. a kella 21.28 paiku võttis XXX asuva kaupluse M müügisaalist ühe pudeli likööri Jägermeister 35% 500 ml maksumusega 13,99 eurot ja ühe paki ploominektarit AURA 1L maksumusega 1,29 eurot, pani likööri pudeli kampsuni alla ja ploominektari jope sisetaskusse ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, millega põhjustas M E OÜ-le varalist kahju 15,28 eurot. − 01.11.2022. a kella 21.36 paiku võttis XXX asuva kaupluse M X müügisaalist ühe pudeli alkohoolset jooki ARAMIS V.S. 30% 500 ml maksumusega 7,99 eurot, peitis selle jope alla ning möödus kassast ja väljus kauplusest, jättes eelnimetatud kauba eest tasumata, millega põhjustas M E OÜ-le varalist kahju 7,99 eurot. − 17.11.2022. a kella 13.11 paiku võttis XXX asuva kaupluse R müügisaalist ühe pudeli likööri Jägermeister 0,75 l maksumusega 13.99 eurot. peitis selle jope alla ja läbis kassaliini jättes kauba eest tasumata. Vadim Semjonovil ei õnnestunud vargust lõpule viia tema tahtest olenemata asjaoludel, sest ta oli pärast kassaliini läbimist peetud kinni turvatöötaja poolt. Kaup tagastatud kauplusele. Eelkirjeldatud tegudega pani Vadim Semjonov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult ja süstemaatiliselt, s.o KarS §199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Vadim Semjonovi, tema kaitsja Ilya Zuevi ja prokurör Priit Heinsoo vahel 31.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vadim Semjonovi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5, 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning tema karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Vadim Semjonovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 30.10.2022-31.10.2022 ja 17.11.2022-18.11.2022, s.o 4 päeva ja lugeda ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja lg 3 alusel asendada 11 luud ja 26 päeva vangistust 356 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Vadim Semjonov kohustatud järgima KarS § 75 lg-d 1 ja lg 2 p-s 2 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid. 3(4)

1-23-687 Kokkuleppe kohaselt taotletakse mõista Vadim Semjonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 162 eurot, s.o kokku 1249,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Vadim Semjonov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1249,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. M E OÜ on esitanud tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes summas 48,44 eurot. TsMS § 440 alusel võtab Vadim Semjonov hagi õigeks ja kohustub hüvitama M E OÜ-le varalise kahju summas 48,44 eurot, mis tuleb kanda kannatanu pangaarvele XXX 06.03.2023. a kohtuistungil taotles prokurör kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, tsiviilhagi võtab õigeks ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Semjonov KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tsiviilhagi on süüdistatav võtnud õigeks ning tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohus selgitab, et kui kriminaalasjas tehtud kohtuotsuses pannakse süüdimõistetule KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustus hüvitada teatud tähtpäevaks osaliselt või täielikult tekitatud kahju, ei piira see sissenõudja võimalust taotleda oma nõude täitmist täitemenetluses (Riigikohtu 22.09.2004. a määruse nr 3-2-1-82-04 p-id 10 11). KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.