lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-23-665/8

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 02.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-23-665/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
02.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1167
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise

02. märts 2023, Võru kohtumaja

aeg ja koht Kriminaalasja

1-23-665

number Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi

Marve Alaver

sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

Samuel Jõe süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Samuel Jõgi isikukood: 39705092755; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus (kutseharidus); ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 21.10.2022. a otsusega KarS § 4231 järgi 4-kuulise vangistusega; KarS § 68 alusel kandmata karistus 3 kuud ja 28 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel lõplik liitkaristus 1 aasta 4 kuud ja 26 päeva vangistust. Kannab karistust alates 14.01.2023. tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1.Tunnistada süüdi Samuel Jõgi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.
2.Tunnistada süüdi Samuel Jõgi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.
3.Tunnistada süüdi Samuel Jõgi KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.
4.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
KarS § 64 alusel mõista Samuel Jõe liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
5.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.10.2022. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 3 kuud ja 8 päeva vangistuse võrra ja mõista Samuel Jõe liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud ja 8 päeva vangistust.
6.Arvata karistuse kandmise aja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.03.2023.
7.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Samuel Jõelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,96 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 739,71 eurot.
8.KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses.
9.KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb Samuel Jõel tasuda menetluskulud summas 739,71 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700007077. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Kannatanu M. P. esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Samuel Jõe ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Samuel Jõge süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdistatakse S. Jõge selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 31.03.2022. a otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise eest, 29.10.2022 kella 10:00 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, lükkas tekkinud sõnalises konfliktis jõuliselt endist elukaaslast M. P. , mille tagajärjel kukkus kannatanu selg ees vastu maad. Kui kannatanu tõusis püsti ja hakkas jooksma, lükkas ta uuesti kannatanut jõuliselt, mille tagajärjel kukkus kannatanu maha. Nende tegudega põhjustas S. Jõgi kannatanule füüsilist valu. Seega pani S. Jõgi toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise.

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi süüdistatakse S. Jõge selles, et tema ajavahemikul 29.10.2022 kella 16:30-st kuni 30.10.2022 kella 07:00xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx valdaja tahte vastaselt lukustatud elumaja siseukse avamise teel ebaseaduslikult sisse M. P. . Oma teoga rikkus S. Jõgi kannatanu põhiseaduse § 33 sätetega tagatud õigust eluruumi puutumatusele. Seega pani S. Jõgi toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastase ebaseadusliku tungimise elamiseks kasutatavasse ruumi. KarS § 4231 järgi süüdistatakse S. Jõge selles, et tema isikuna, keda on varem Tartu Maakohtu 21.10.2022. a otsusega karistatud mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis 14.01.2023 kella 19:19 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tankla juures taas süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. S. Jõgi rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani S. Jõgi toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Samuel Jõgi ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 3kuulise vangistusega. S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 5kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ning mõista S. Jõe liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.10.2022. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 1 aasta 4 kuu ja 9 päeva vangistuse (kokkuleppe tegemise seisuga) võrra ja mõista S. Jõe liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud ja 9 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates S. Jõe saabumisest Tartu Vanglasse karistust kandma s.o alates 14.01.2023. Mõista S. Jõelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,96 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 739,71 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

2.jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 50). S. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3, § 266 lg 2 p 1 ja § 4231 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,96 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses, sest S. Jõel puudub sissetulek. S. Jõelt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 195,96 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 739,71 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS §-st 423

ja § 417 lg-st 2 tuleb S. Jõel tasuda menetluskulud kogusummas 739,71 eurot 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu M. P taotlenud enda teavitamist S. Jõe ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (tl 50). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja