1-23-1255
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2023. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-1255 (22257000060)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla-Allika
Kriminaalasi
Egert Toonverk süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marelle Ulla
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 50211141519 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 1) 04.09.2020 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 lg 1 p 1 järgi vangistusega 5 kuud KarS § 74 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; 2) 14.01.2021 Harju Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 kuu, mis KarS § 65 lg 2 alusel liidetud varasema karistusega, liitkaristus 6 kuud vangistust, kantud 19.05.2021.a. Väärteokorras korduvalt karistatud /II kd tl 28-32/ Tõkend: ei ole kohaldatud, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 27-28.03.2022 ja 12-13.11.2022/I kd tl 26-28, II kd tl 23-25/
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1-23-1255
Edasikaebamise kord
1-23-1255 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Egert Toonverk, olles varem 14.01.2021.a Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 274 lg 1 järgi kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest politseiametniku suhtes, alkoholijoobes olles 27.03.2022 kella 14.00 paiku Haapsalu linnas xxx korteris tungis kallale A H’ile, keda lõi korduvalt täpselt tuvastamata arv kordi näo piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule A H’ile tahtlikult füüsilist valu ja lühemaajalised, vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi otsmiku piirkonnas ja ninaverejooksu. Peale selle Egert Toonverk, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.11.2022 ajavahemikul kell 01.40 kuni 01.45 Haapsalu linnas xxx maja ees lõi lahtisega käega K K’ile vastu nägu ja jalaga vastu K K vasakut jalga, mille tõttu tundis kannatanu K K füüsilist valu. Egert Toonverki süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduvalt kehalise väärkohtlemise toimepanemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tl 16, II kd tl 37). Kohtus nõudis prokurör Egert Toonverki süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27-28.03.2022 ja 12-13.11.2022 s.o kokku 4 päeva vangistust ja ära kandmata karistus on 7 kuud 26 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta mõistetud ära kandmata 7 kuu 26 päeva pikkune vangistus tema suhtes täielikult tingimuslikult kohaldamata ja vangistust ei pöörata täitmisele, kui Egert Toonverk ei pane 1 aasta 6 pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab oma alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Egert Toonverki süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
1-23-1255 Tsiviilhagi kannatanud esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Egert Toonverk on kahtlustatavana kinni peetud 2728.03.2022 ja 12-13.11.2022 s.o 4 päeva., milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole, DVD plaat salvestistega jääb kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Egert Toonverkilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1087,50 eurot (1,5*725). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Egert Toonverki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 244,80 ja 79,20 eurot. Egert Toonverkilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1411,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.