Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Viktor Kutsarit süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi selles, et tema võttis Võru linnas Jüri 83 asuvast Võru Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Võru Maksimarket süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: – 22.12.2022 kella 14:39 ajal ühe 0,5-liitrilise pudeli Ehe viin väärtusega 5,79 eurot; – 25.12.2022 kella 16:16 ajal kaks 0,5-liitirilist pudelit Moldavskii Aist väärtusega 17,98 eurot; – 26.12.2022 kella 13:19 ajal ühe 0,5-liitirilise pudeli Moldavskii Aist väärtusega 8,99 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli Beli Aist Black väärtusega 11,29 eurot, ühe 0,5-liitrilise pudeli Pipranaps väärtusega 9,29 eurot ja kaks konservi Lõhe tomatikastmes väärtusega 3,98 eurot; – 26.12.2022 kella 15:36 ajal ühe 0,5-liitrilise pudeli Moldavskii Aist väärtusega 8,99 eurot ja ühe 0,5-liitrilise pudeli Brandy Belõi Aist väärtusega 12,99 eurot; – 27.12.2022 kella 11:10 ajal kaks 0,5-liitirilist pudelit Ehe viin väärtusega 11,58 eurot ja ühe 0,5-liitrilise pudeli Viru valge, kuid kuritegu jäi lõpule viimata isiku tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna kauba eest tasumata kassast möödumisel peeti V. Kutsar kinni. V. Kutsar tekitas oma tegevusega Võru Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 79,30 eurot. Seega pani V. Kutsar toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Viktor Kutsar ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Metsma sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Kutsar tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V. Kutsar ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest. VÕS § 1043 alusel mõista V. Kutsarilt varalise kahju katteks välja 267 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Mõista V. Kutsarilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 294 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 810,75 eurot. Jätta riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses. Võimaldada V. Kutsaril tasuda menetluskulud summas 810,75 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil leppisid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kokku, et määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142.80 eurot jäetakse riigi kanda. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142.80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jäetakse riigi kanda sundraha 543,75 euro ulatuses, samuti määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 142.80 eurot. V. Kutsarilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 267 eurot ja sundraha 543,75 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 810,75 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Kutsaril tasuda menetluskulud kogusummas 810,75 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.