Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
17. veebruar 2023
Kriminaalasja number
nr 1-22-6998 (22284000144)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
Ramon Villem süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Maiken Mardim
Süüdistatav
isikukood: 50108146018; elukoht: xxx xx xxx-x xxxxxx xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kehtivaid väärteokaristusi 2
Süüdi tunnistada Ramon Villem KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 aastat ja 4 kuud. Määrata KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel, et Ramon Villemile mõistetud karistus 3 aastat ja 4 kuud vangistust jääb täielikult tingimisi kohaldamata, kui Ramon Villem ei pane 3 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel toime uusi kuritegusid ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxx xx xxx-x xxxxxxx xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Määrata Ramon Villemile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel katseajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Ramon Villemilt riigi tuludesse sundraha 1812,50 eurot, ekspertiisikulu 420 eurot ja riigi õigusabi tasu 129,60 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Ramon Villemil õigus tasuda menetluskulud kokku 2362,10 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, st iga kuu viimaseks kuupäevaks 196,84 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (Maksu- ja Tolliameti kontod: EE351010052031000004 AS SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank, kohustuslik viitenumber 99923700006201 ja selgitus “Ramon Villem, otsus nr 1-22-6998, menetluskulu“). Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Ramon Villem toime pannud kuriteona: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, mis seisnes selles, et tema: - omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so vähemalt 19,03 g narkootilist ainet kanep, mida hoidis enda valduses kuni 04.06.2022 kella 00:35, mil politsei tema poolt juhitud sõiduki Audi A4 Avant registreerimismärgiga XXX XXX peatas ja narkootilise aine vallasasja läbivaatuse käigus leidis. Sõidukist leiti 17,85 g kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 19%, kanepiõisik massiga 0,84 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16% ja grinderis olev roheline peenestatud kanep massiga 0,34 g, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%; - olles varem toime pannud narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, so vähemalt 13,37 g narkootilist ainet kanep, mida hoidis enda valduses kuni 18.08.2022 kella 13:37, mil ta selle politseile oma elukohas xxxxxxxx xxx xx-xx välja andis. Isikult võeti ära 12,84 g kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14% ja 0,53 g rohelist peenestatud kanepit, mille mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS ) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil
ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule ja selliseks koguseks on 7,5 grammi kanepit. II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat 4 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 3 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Ramon Villem on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Süüdistatav Ramon Villem nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Mart Sikuti kohtueelses menetluses määratud tasu summas 129,60 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1635 eurot. - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 420 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1635 eurot, ekspertiisikulu 420 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot, so kokku 2184,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 2184,60 eurot, tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, täpsustades, et sundraha määr on käesoleval aastal tõusnud 1812,50 euroni. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha suurenenud määras.
Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ramon Villem süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Ramon Villemilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning kohtuistungil täiendatud kokkuleppele. Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.