Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Määrata Kendra Pambergile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

(registrikood:

Välja mõista Kendra Pambergilt 62 (kuuskümmend kaks) eurot 04 senti R.E.F. AS (registrikood: xxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista Kendra Pambergilt 553 (viissada viiskümmend kolm) eurot R-H.R (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxxx AS) kasuks. Välja mõista Kendra Pambergilt 550 (viissada viiskümmend) eurot A.K (isikukood: xxxxxxxxxxx , arveldusarve nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , xxxxxxxx AS) kasuks.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Kendra Pamberg toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ning mis ühel juhul jäi katse staadiumisse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) võttis 02.08.2021 kella 15:21 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustla alevikus Posti 52a asuvast Viljandi Tarbijate Ühistu Coop Mustla Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe jäätise Viva Creme brülee väärtusega 0,99 eurot, kaks 0,473 l energiajooki Red Bull koguväärtusega 4,98 eurot, ühe paki 0,158 kg šokolaadisõõrikuid väärtusega 2,50 eurot, ühe 350 g paki Pizza Cappriciosa väärtusega 2,99 eurot, ühe 100 g paki Micro Popcorn väärtusega 0,59 eurot, kaks 13 g dipikastmesegu koguväärtusega 0,98 eurot, ühe 130 g paki kartulikrõpse Lays Strong väärtusega 1,69 eurot, ühe 500 g paki hapukoort Alma väärtusega 1,05 eurot, tekitades V.T.Ü varalist kahju kokku 15,77 eurot; 2) püüdis 03.08.2021 kella 16:00 paiku Viljandi maakonnas Viljandi vallas Mustla alevikus Posti 52a Viljandi Tarbijate Ühistu Coop Mustla Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 230 g salatikastme Küüslaugu väärtusega 0,96 eurot, ühe paki 100 g soolalõhefileed väärtusega 3,05 eurot, ühe paki raseerijaid Venus Simply väärtusega 4,65 eurot, ühe 0,355 l pudeli energiajooki Red Bull väärtusega 1,99 eurot, ühe paki 400 g pelmeene väärtusega 1,39 eurot, kaks pakki 200 g riivjuustu koguväärtusega 2,98 eurot, ühe paki vatitikke väärtusega 1,35 eurot, ühe karbi 200 g sulajuustu Kukeseene väärtusega 1,59 eurot, ühe 0,473 l purgi energiajooki Red Bull väärtusega 2,49 eurot, kaks pakki 400 g broilerisisefileed koguväärtusega 4,38 eurot, ühe paki 500 g Pasta Penne Rigate väärtusega 0,79 eurot, ühe paki raseerijaid väärtusega 1,79 eurot, kaks pakki 400 ml toidukoort Alma koguväärtusega 2,50 eurot, ühe pakki vatipatjasid Normal Clinic väärtusega 0,99 eurot ja ühe paki 27 g kanamaitseainet Mehhiko väärtusega 0,68 eurot, kaupa kokku väärtusega 31,58 eurot, kuid tegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu; 3) olles toime pannud süstemaatiliselt vargusi, võttis 06.08.2021 kella 18:28 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 asuvas Ülemiste Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli šampooni Nivea Hairmilk väärtusega 3,45 eurot, huuleplaastrid Beauugreen (20tk) väärtusega 16,99 eurot, ühe pudeli šampooni Nivea Hairmilk Care väärtusega 3,45 eurot, ühe ihupiima Nature Box coconut väärtusega 7,99 eurot, ühe mitsellaarvee Garnier All in 1 väärtusega 7,99 eurot, ühekordsed pardlid Blue 3UCL (3tk) väärtusega 3,89 eurot, raseerija Venus Extra Smooth Sensitive väärtusega 10,99 eurot ja huulevärv Rimmel Stay Matte väärtusega 7,29 eurot, tekitades R.E.F AS-ile varalist kahju kokku 62,04 eurot; 2) varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ning avalikkuse poole pöördudes KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) pakkus 27.03.2022 Facebook Marketplace’s S. O’a nime all müüa R-H.Rile telefoni iPhone 12 Pro hinnaga 550 eurot. 29.03.2022 kandis R-H.R S.O kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx telefoni eest 553 eurot (telefoni maksumus 550 eurot ja postikulu 3 eurot) ning müüja lubas paki saata Rakkesse DPD pakiautomaati, kuid lubatud telefoni R-H.R saanud ei ole ning samuti ei ole tagastatud raha; 2) olles varem toime pannud kelmuse, pakkus 01.04.2022 Facebooki grupis "Telefonide ost, müük ja vahetus" K. S nime all müüa A.Kele telefoni iPhone 12 Pro Max 256GB hinnaga 550 eurot. 01.04.2022 kandis A.K K.S kontole nr xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 550 eurot ning müüja lubas paki saata DPD kulleriga, kuid lubatud telefoni A.K saanud ei ole ning samuti ei ole tagastatud raha. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 209 lg 2 p 1, 5 järgi. KarS § 87 lg 7 alusel, arvestades Kendra Pambergi vaimse ja sotsiaalse arengu taset ning kuriteo toimepanemise asjaolusid, vabastada Kendra Pamberg KarS § 87 lg 1 p 6 alusel karistuse kandmisest ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 1 aastaks. KarS § 75 lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et süüdistatav on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning tema vabastamises karistusest ja käitumiskontrollile allutamises KarS § 87 lg 1 p 6 alusel ning tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused mõjutusvahendi kohaldamisel Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid mõjutusvahendi kohaldamise vastavalt KarS § 87 lg-le 1. Süüdistatav tuleb vabastada karistusest ning põhjendatud on kohaldada talle mõjutusvahendit vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. V.T.Ü on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15,77 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 15,77 eurot V.T.Ü kasuks. R.E.F AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 62,04 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 62,04 eurot R.E.F AS kasuks. R-H.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 553 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 553 eurot R-H.R kasuks. A.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 550 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Kendra Pambergilt 550 eurot A.Ke kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Kendra Pambergi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 223,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades Kendra Pambergi noort iga, väljamõistetud menetluskulusid ning tsiviilhagi (kokku 1404,61 eurot), on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks riigi õigusabi tasu summas 223,80 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: CD-plaat ja 3 DVD-plaati tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.