Kohtulahend

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas 19.01.2023 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Läti Vabariigi taotluse Läti Vabariigi Riigipolitsei Vidzeme piirkondliku osakonna 8.08.2021 otsusega nr 16769005310121 mõistetud rahatrahvi tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis Gabriel Usina suhtes. Läti Vabariigi Riigipolitsei Vidzeme piirkondliku osakonna 8.08.2021 otsusega nr 16769005310121 on Gabriel Usinat karistatud 8.08.2021 kell 15.03 Valka piirkonnas SmilteneValka maantee 20. kilomeetril Valka suunas, kohas, kus lubatud sõidukiirus on 90 km/h, sõidukiga A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, kiiruse ületamise eest 33 km/h. Gabriel Usinat on karistatud rahatrahviga 80 eurot. Otsus jõustus 8.08.2021. Euroopa Liidu liikmesriigi rahalise karistuse ja rahatrahvi tunnustamist reguleerib kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) 19. peatüki 8. jao 8. jaotis. KrMS § 50872 lg 1 p-de 14 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. KrMS § 50869 lg 11 p 1 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse võib muu hulgas koostada sellise rahalise kohustuse tunnustamiseks, kui tegemist on süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummaga. Kuna Gabriel Usinalt on välja mõistetud 80 eurot süüteo eest süüdimõistva otsusega määratud rahasummana, on tegemist rahatrahviga KrMS § 50869 lg 11 p 1 tähenduses. KrMS § 50870 kohaselt on rahalise karistuse või rahatrahvi tunnustamine ja täitmine lubatud kõikide Eesti seaduse järgi karistatavate süütegude korral, samuti sõltumata teo karistatavusest Eesti seaduse järgi, kui otsuse teinud riigis on ette nähtud karistus p-des 1-8 loetletud süütegude, sh liiklussüütegude eest (punkt 2). Gabriel Usinat on karistatud selle eest, et 8.08.2021 kell 15.03 sõitis ta sõidukiga A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxx Valka piirkonnas Smiltene-Valka maantee 20. kilomeetril Valka suunas, kohas, kus lubatud sõidukiirus on 90 km/h, kiirusega 127 km/h. Kiirus määrati kiirusemõõdikuga STALKER DSUAL DSR nr DE007379. Lubatud vea arvestamisel +/- 3% oli sõiduki tegelik kiirus 123 km/h. Seega ületati lubatud sõidukiirust 33 km/h. Sellega pani Gabriel Usin toime liiklussüüteo, mis on kvalifitseeritav Läti Vabariigi liiklusseaduse § 55 lg 11 järgi. Gabriel Usina poolt toime pandud süütegu (kiiruse ületamine, s.o liiklusrikkumine) sisaldub KrMS §-s 50870 sätestatud süütegude loetelus, mistõttu liiklussüüteo eest mõistetud rahatrahvi tunnustamine ja täitmine on lubatud sõltumata sellest, kas see tegu on karistatav Eesti seaduse järgi. Kuigi liiklussüüteo puhul mõlemapoolse karistatavuse nõuet ei ole, on Gabriel Usina poolt toime pandud rikkumine ka Eesti Vabariigis väärteokorras karistatav liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi.

2 (3)

KrMS § 50871 p 4 sätestab, et kohtuotsuse tunnustamine ja täitmine on keelatud, kui karistuse täitmisele pööramine on Eesti karistusseadustiku järgi aegunud ning seotud teoga, mis kuulub Eesti pädevusse tema riigisiseste õigusaktide alusel. Käesoleval juhul aga KrMS § 50871 p 4 ei kohaldu, kuna Gabriel Usina poolt toime pandud tegu on Eesti Vabariigis karistatav väärteona ja väärtegu ei kuulu Eesti pädevusse siinsete õigusaktide alusel. Nimelt on Eesti Vabariigi karistusseadustiku (KarS) § 6 lg 1 järgi väärteona karistatavad vaid Eesti territooriumil toimepandud teod. Gabriel Usin pani teo toime Läti Vabariigis, mistõttu ei ole teda võimalik LS § 224 lg 2 järgi Eestis vastutusele võtta. Kohtu hinnangul ei esine ka muid KrMS §-s 50871 sätestatud otsuse tunnustamist piiravaid ja välistavaid aluseid. Muuhulgas on Läti Vabariik kinnitanud taotluses, et Gabriel Usin osales isiklikult menetluses ja teda teavitati otsuse teinud riigi seaduse kohaselt isiklikult või vastavalt siseriiklikule õigusele pädeva esindaja kaudu tema õigusest asi vaidlustada ja sellise õiguskaitsevahendi tähtaegadest. Otsusest on saanud lõplik otsus. Seetõttu tuleb, lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja §-st 50872 Läti Vabariigi Läti Vabariigi Riigipolitsei Vidzeme piirkondliku osakonna 8.08.2021 otsusega nr 16769005310121 Gabriel Usinalt süüteo toimepanemise eest välja mõistetud rahasumma 80 eurot täitmine tunnistada lubatavaks. KrMS § 50872 lg 1 p 4 järgi võib täitev riik sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. KarS § 47 lg 1 kohaselt kohus või kohtuväline menetleja võib väärteo eest kohaldada rahatrahvi kolm kuni kolmsada trahviühikut. Trahviühik on rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. LS § 227 lg 2 järgi võib lubatud sõidukiiruse ületamise eest karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Seega minimaalne mõistetav rahatrahv väärteo toimepanemise eest on 12 eurot ja maksimaalne rahatrahv 400 eurot. Gabriel Usinale määratud rahatrahv 80 eurot jääb sama rikkumise eest Eestis LS § 227 lg-s 2 ettenähtud karistuse piiridesse, mistõttu pole kohtul alust hakata kaaluma Gabriel Usinale mõistetud rahatrahvi vähendamist. KrMS § 50872 lg 2 lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust ei ole võimalik täita, taotleva riigi loal asendada selle karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Käesoleval juhul ei ole taotlev riik andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Eesti Vabariik ja Läti Vabariik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Gabriel Usinalt välja mõistetud rahasumma 80 eurot kanda Eesti Vabariigi riigituludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.