1-23-689
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. veebruar 2023, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-23-689 (22233000826)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Aliis Peri
Kohtu koosseisuline tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Georgi Semenjuk süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn
Süüdistatav
Georgi Semenjuk elukoht XXX; isikukood 50109063739, XXX, XXX, emakeel – XXX, ei õpi, ei tööta kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: 20.01.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-70 KarS § § 263 lg 1 p 1, 2 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus kohtuotsusega nr 1-20-844 ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud 22 päeva vangistust Tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
02.02.2023
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Georgi Semenjuk süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1-23-689
KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Georgi Semenjukile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Georgi Semenjuki vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu Georgi Semenjuk ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu A S (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav Georgi Semenjuki suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Georgi Semenjukil: läheneda A S avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes A S viibimiskohtades lähemale kui 25 (kakskümmend viis) meetrit ning suhelda A S nendes kohtades; läheneda A S elukohale aadressil XXX lähemale kui 25 (kakskümmend viis) meetrit; läheneda A S õppimiskohale XXX (asukohaga XXX) lähemale kui 25 meetrit; võtta kannatanuga ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. Georgi Semenjukile kohaldatud lähenemiskeeld ei kohaldu A S suhtes riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Mõista Georgi Semenjukilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti sundraha ja 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Georgi Semenjukil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1217 (üks tuhat kakssada seitseteist) eurot ja 10 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700004245 ning selgitus „.Georgi Semenjuk, 1-23-689 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
2(4)
1-23-689
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
1-23-689
sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti nõustusid nii prokurör kui ka süüdistatav kokkuleppe protokollilise parandamisega selliselt, et fraasis „lähenemise kannatanu õppimiskohale XXX (asukohaga XXX) ning selle lähiümbruses mitte lähemale kui 25 meetrit“ jääb välja „ning selle lähiümbruses“ kui üleliigne. Kokkuleppe sisu eeltoodud muudatus ei muuda. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.