1-23-252
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.01.2023. a Tallinnas Tallinna kohtumajas
Kriminaalasja number
1-23-252
Kohtukoosseis
Kohtunik Katrin Paesoo
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Tõlk
Natalija Mehh
Kriminaalasi
Vladimir Smirnovi süüdistuses KarS § 424 lg 2 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalia Duškina VLADIMIR SMIRNOV, isikukood: 37603164739, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, xxxx; töökoht: xxxx E OÜ, xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3, viimati karistati: Harju Maakohtu 29.06.2019 otsusega nr 1-19-5374 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 6 kuud, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, karistus täidetud 25.10.2019, KarS § 50 lg 1 alusel võeti ära juhtimisõigus üheks aastaks. Juhtimisõigus on taastatud 12.01.2021; tõkend: KrMS § 217 korras oli kinni peetud 30.07-31.07.2022
Süüdistatav
järgi
Kaitsja
Toomas Laanemaa (lepinguline kaitsja, Vladimir Smirnov ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
1-23-252 mõistes asendatud karistuseks 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.
2/4
1-23-252 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Vladimir Smirnovi süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 29.06.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 30.07.2022.a kella 17.08 ajal Harjumaal Tallinnas Pirita teel Lillepi ühistranspordi peatuse juures, liikudes Rummu tee suunas, mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,88 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,79 mg/l). Sellise tegevusega rikkus V.Smirnov Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Vladimir Smirnov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Vladimir Smirnov ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Vladimir Smirnovile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /30-31.07.22/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 538 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Määrata Vladimir Smirnovi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Vladimir Smirnovi kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:
3/4
1-23-252
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Vladimir Smirnov kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vladimir Smirnovil tasuda menetluskulud kokku 1087,50 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
Katrin Paesoo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.