Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-23-576

Ülejäänud osa sundrahast 106,50 eurot jätta välja mõistmata.

SÜÜDISTUS

Daniil Seppeneni süüdistatakse selles, et ta 28.02.2022 kella 12.30 paiku xxx asuvas korteris olmetüli käigus lõi oma xxx A R (sünd xxx) kõlariga vastu pead. Sellise teoga tekitas Daniil Seppenen kannatanule A R füüsilist valu ja kehavigastuse – pindmine peavigastus. Seega Daniil Seppenent süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Daniil Seppeneni, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja ringkonnaprokurör Ragnar Plistkini vahel 27.01.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniil Seppeneni süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva, alates 28.02.2022 kuni 01.03.2022 karistusaja hulka. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Daniil Seppenen pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Daniil Seppenenilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 232,80 eurot, s.o kokku 1213,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast 106,50 eurot riigi kanda. Daniil Seppenen kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1213,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

2(3)

1-23-576 27.01.2023. a kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 27.01.2023. a kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Daniil Seppenen KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.