Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-22-7731 (kohtueelse menetluse nr 22261000817)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Urmas Pirbe süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Puks
Süüdistatav
Urmas Pirbe isikukood 36005316537; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 8.-9.09.2022
Kohtuistungi toimumise aeg
24. jaanuar 2023
Urmas Pirbe süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Urmas Pirbe eelvangistuses viibitud aeg 8.-9.09.2022, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning Urmas Pirbele kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Urmas Pirbele mõistetavat karistust 3 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Urmas Pirbe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse Käitumiskontroll algab kohtuotsuse jõustumisel.
kuulutamisest,
s.o
alates
24.01.2023.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Urmas Pirbelt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates käesoleva otsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Urmas Pirbet loovutama oma Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.
juhiluba
Välja mõista Urmas Pirbelt menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 106,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Urmas Pirbelt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1045,80 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks iga osamakse katteks 87,15 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 AS SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 AS LHV Pank viitenumbrile 99923700002535 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-7731). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 24.01.2023. Süüdistus Urmas Pirbet süüdistatakse selles, et tema 8.09.2022 kella 19.43 ajal Põlva maakonnas Põlva vallas Põlva-Karisilla 2. kilomeetril juhtis tahtlikult mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,98 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda
2 (4)
lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0002. Urmas Pirbe rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Urmas Pirbe toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Urmas Pirbe, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Pirbe eelvangistuses viibitud aeg 8.-9.09.2022, s.o 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg-st 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Urmas Pirbe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Urmas Pirbelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtu järeldused Süüdistatav Urmas Pirbe kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Urmas Pirbe tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas. Sundraha kokkuleppe sõlmimise hetkel oli 981 eurot, kuid alates 1.01.2023 on sundraha 1087,50 eurot. Peale selle on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 64,80 eurot. Seega menetluskulud kokku on käesoleval ajal 1152,30 eurot. Pooled on kokku leppinud, et süüdimõistetult kuulub väljamõistmisele sundraha 981 eurot. Kuivõrd tegelik sundraha suurus käesoleval ajal on suurem, peab kohus süüdistatava majanduslikku olukorda arvestades (on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kelle sissetulekud ei ole suured) jätta sundraha suuruste vahe 106,50 eurot (1087,50-981) riigi kanda nagu taotles prokurör kohtuistungil. Ülejäänud menetluskulud (kokku summas 1045,80 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/
3 (4)
Kohtunik Rita Kulberg
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.